Il blog de "La busa consapevole"

SECONDA TAPPA DELLA MOSTRA ITINERANTE SULLA SOSTENIBILITA’ AMBIENTALE DALL’INDIA AL TRENTINO

2012-02-06T09:17:00.000+01:00

Gramodaya è una parola in sanscrito che significa “la saggezza del villaggio”, il titolo scelto per questa mostra è indicativo per la realizzazione di un progetto che vuole in primo luogo sensibilizzare ad un uso consapevole delle risorse, al rispetto per la ricchezza interiore degli uomini e per quella della natura.

Dopo l’anteprima nazionale nel 2011 presso la sede di Villino Campi, l’APPA – Agenzia provinciale per la protezione dell’Ambiente – collabora con ANDROMEDA per portare l’evento espositivo a Dro. L’Associazione culturale costituitasi con lo scopo di effettuare azioni di promozione della cultura e di sviluppare e implementare l’offerta di eventi e occasioni di crescita sociale nel territorio altogardesano è impegnata anche su tematiche di sostenibilità ambientale. L’Associazione opera con il pieno sostegno e patrocinio dell’Amministrazione Comunale di Dro particolarmente attenta anch’essa a promuovere messaggi di sostenibilità e corretti stili di vita.

Il contributo ed il sostegno di alcuni operatori del settore, attenti e propositivi su tematiche di rispetto dell’ambiente e della persona hanno permesso la realizzazione di numerosi eventi nel periodo di apertura della mostra che avverrà dal 6 al 26 febbraio 2012. I nostri ringraziamenti sono rivolti pertanto a: Centro Eco Prisma & Salute - Dro, al negozio Naturarco di Via S.Caterina - Arco, alla Casa del Bambù - Affi ed al Salone Paola di Via della Fossa - Arco.

Si coglie l’occasione di ringraziare anche la Cassa Rurale Alto Garda di Arco per il sostegno dato al programma associativo.

La sede espositiva è stata individuata nella Scuola Primaria di Dro per permettere ai più giovani di relazionarsi ed avvicinarsi a queste tematiche con particolare facilità e semplicità. “Aspettando Gramodaya” è l’evento che già dai primi di gennaio contraddistingue questa manifestazione infatti, grazie al contributo dato dai bambini delle Scuole dell’Infanzia di Dro e Bezzecca e dagli studenti delle Scuole Primarie di Dro, Pietramurata, Concei attraverso la realizzazione di mandala e di altro materiale espositivo è stato possibile arricchire ulteriormente la mostra di nuove proposte. I lavori realizzati dai ragazzi hanno la finalità di approfondire il concetto di sostenibilità ambientale e di armonia spirituale, quest’ultima realizzata attraverso la presenza all’interno degli Istituti di un monaco buddista che ha coinvolto i ragazzi arricchendo gli incontri con messaggi di pace, non violenza e di armonia con l’ambiente.

GALLINE OVAIOLE ANCORA IN GABBIA: L'EUROPA CI METTE IN MORA

2012-01-30T12:12:00.001+01:00

Uova da galline in gabbia: in Italia se ne contano chiuse in angusti spazi ancora 20 milioni. Ma avendo noi disatteso le richieste di adeguamento alla Direttiva europea 1999/74, l’Europa dopo averci dato 13 anni di tempo ha deciso di avviare le procedure di messa in mora. In arrivo dunque una bella multa che pagheremo tutti. In sostanza dal 1°gennaio 2012 in tutte le aziende piccole e grandi di allevamento di galline ovaiole sarebbero dovute cambiare un po’ di cose a partire dalle gabbie: almeno 750 cm² di superficie a disposizione di ciascuna gallina, nido, lettiera, posatoi e dispositivi per accorciare le unghie in modo da consentire alle galline di soddisfare i loro bisogni biologici e comportamentali. Gli altri Paesi non in regola sono: Belgio, Bulgaria, Grecia, Spagna, Francia, Cipro, Lettonia, Ungheria, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo e Romania. Noi abbiamo avuto ben 13 anni di tempo per procedere agli adeguamenti. Il Ministro Catania prende tempo e confida nel fatto che la questione debba decantare. Spiega Roberto Bennati, vicepresidente della LAV:

Su 50 milioni di galline ancora detenute nelle gabbie convenzionali in tutta Europa in violazione della normativa UE, quasi la metà, circa 20 milioni di galline, si trovano in Italia: una illegalità pagata sulla pelle di un grandissimo numero di animali. La mancata applicazione del divieto d’uso delle gabbie di batteria convenzionali dal primo gennaio 2012 è grave sia perché la norma europea, la direttiva 1999/74/CE, è nota da ben 13 anni, sia perché a pagarne le conseguenze saranno i circa 20 milioni di animali solo in Italia, costretti ancora in spazi angusti dove non possono né aprire le ali, né appollaiarsi e tantomeno razzolare. Ma questa diffusa illegalità rischia di pesare sulle tasche dei contribuenti italiani, che saranno chiamati a farsi carico economicamente della procedura di messa in mora.

Dunque quando acquistiamo uova stiamo comprando con molta probabilità un prodotto illegale. Come possiamo combattere questo fenomeno? Dirottando le nostre scelte verso uova che hanno in etichetta la dicitura da galline allevate a terra o scegliendo uova provenienti da galline allevate secondo il metodo biologico. Fonte: EcoBlog

PERCHE' MENTRE E' COSI FACILE SALVARE E BANCHE, E' COSI DIFFICILE SALVARE IL PIANETA?

2012-01-15T09:34:00.000+01:00

Le banche le salvano in una giornata. Ma anche solo per pensare di salvare il pianeta ci vogliono decenni.

Lord Stern ha calcolato che sistemare il cambiamento climatico costerebbe circa l'1% del PIL mondiale, mentre restare fermi e lasciare che ci colpisca costa tra il 5 ed il 20%. L'uno per cento del PIL equivale, al momento, a 630 miliardi di dollari. Nel marzo del 2009,Bloomberg ha rivelato che la FED [Banca Centrale degli USA, ndt] ha destinato 7,77 trilioni di dollari alle banche. Si tratta solo di un contributo del governo: eppure tale somma equivale a 12 volte il costo annuale del cambiamento climatico globale. Aggiungendo i finanziamenti degli altri paesi la cifra si moltiplica di molto.

Questo sostegno è stato dato su richiesta: appena le banche hanno dichiarato di volere aiuto, lo hanno ottenuto. Nell'arco di un solo giorno, la FED ha reso disponibili 1,2 trilioni di dollari, più di quanto l'intero pianeta abbia messo a disposizione per il cambiamento climatico negli ultimi venti anni.

Tutto si è svolto senza condizioni e anche in segreto: ci sono voluti due anni perché i giornalisti potessero illustrarne i dettagli. Le banche hanno gridato “aiuto” e il governo ha semplicemente tirato fuori il portafogli. E va ricordato che il tutto è accaduto sotto George W. Bush, la cui amministrazione si era dichiarata fiscalmente conservatrice.

Ma far sì che il governo americano impieghi una qualsiasi forma di aiuto fiscale per il pianeta – anche solo un paio di miliardi – è come togliersi un dente. “Non ce lo possiamo permettere!”, urlano i Repubblicani (e molti tra i Democratici). Rovinerà l'economia! Torneremo a vivere in caverne!”

Spesso vengo colpito dalla retorica pomposa e selvaggia di coloro che accusano gli ambientalisti di diffondere il panico. “Se questi allarmisti facessero come vogliono, distruggerebbero l'intera economia”: questo è il genere di dichiarazione che si sente quasi tutti i giorni, senza alcuna parvenza di ironia.

Nessun legislatore, per quanto ne so, è ancora stato capace di spiegare perché ci si può permettere di destinare 7,7 trilioni di dollari alle banche, mentre non è possibile investire cifre molto più basse in nuove tecnologie e risparmio energetico.

Gli Stati Uniti e le altre nazioni hanno iniziato ad affrontare seriamente il problema del cambiamento climatico nel 1988. Tuttavia, non esiste ancora un accordo mondiale vincolante ed è improbabile che ce ne sarà uno entro il 2020, se mai avverrà. Gli accordi per salvare le banche vengono conclusi senza alcuna fatica nei summit economici, mentre fare progressi nei summit ambientali sembra come usare un asino per trainare un camion di 44 tonnellate.

Per fare un esempio, il risultato di Durban, dopo imprese sovrumane, è stato migliore di quanto temessero gli ambientalisti. Dopo Copenaghen e Cancun non sembrava plausibile che le nazioni ricche e quelle povere sarebbero mai state d'accordo per creare un giorno un trattato vincolante, ma lo hanno fatto. Questo non significa che il risultato è stato buono: anche se tutto andasse come pianificato, c'è ancora la probabilità che la temperatura si surriscaldi di più di due gradi, il che minaccia molti luoghi e molti abitanti della Terra.

Il resoconto più chiaro che io abbia letto finora riguardo le negoziazioni e l'esito dell'incontro di Durban è stato scritto da Mark Lynas, che ha partecipato come consigliere del presidente delle Maldive. Egli ha documentato la complessità bizantina del risultato di vent’anni di ostruzioni e tergiversazioni. Quando le nazioni potenti voglio fare qualcosa, lo fanno in modo semplice e veloce. Quando non vogliono, i loro accordi con gli altri paesi si trasformano in un nascondino.

Ecco alcuni punti chiave:

le negoziazioni più importanti si riducono a una battaglia tra due gruppi: l'Unione Europea, i paesi meno sviluppati e le piccole isole da un lato; gli USA, il Brasile, il Sud Africa, l'India e la Cina dall'altro, cercando di resistere alla pressione.
Il primo gruppo ha avuto in qualche modo successo: le altre nazioni hanno acconsentito a elaborare un accordo vincolante “applicabile a tutte le parti”. In altre parole, diversamente dal Protocollo di Kyoto che regola solo le emissioni di gas serra di un gruppo di paesi ricchi, questo accordo sarebbe valido per tutti, e comunque ciò non significa necessariamente che le nazioni dovranno ridurre le emissioni.
Il primo gruppo non è riuscito ad ottenerlo rapidamente. Le nazioni più povere volevano un risultato legalmente vincolante entro la fine dell'anno prossimo. Ma il gruppo USA-Cina ha spinto per il 2020 e ci sono riusciti. A meno che questa situazione non cambi, limitare l'aumento della temperatura globale a due gradi o meno risulta più difficile, se non impossibile.
Il Protocollo di Kyoto, sebbene rimanga in vigore fino al 2017 o 2020, è ad un punto morto. Di fatto, come suggerisce Lynas, a meno che le ambiguità in esso contenute vengano limitate, potrebbe risultare addirittura inutile, perché potrebbero minare gli impegni volontari che gli stati firmatari hanno contratto.
Le nazioni hanno accordato la creazione di un Green Climate Fund per aiutare i paesi in via di sviluppo a limitare le emissioni di gas serra e adattarsi all'impatto del surriscaldamento globale. Ma con tre eccezioni: la Corea del Sud, la Germania e la Danimarca hanno deciso di non investire denaro nel progetto. Il fondo dovrebbe ricevere 100 miliardi di dollari all'anno: un sacco di soldi, finché non vengono paragonati a quelli delle banche.
Da qui al 2020, possiamo solo fare affidamento sugli impegni volontari dei paesi. Secondo uno studio dell'ONU, queste iniziative mancano dei tagli necessari per impedire un aumento superiore ai due gradi, equivalenti a circa 6 miliardi di tonnellate di biossido di carbonio.
Ma, pur riconoscendo i traguardi raggiunti dall'accordo di Durban, due gradi sono ancora troppi. Ha aumentato la possibilità di un impegno a mantenere l'incremento sotto un grado e mezzo di temperatura. Questo richiederebbe un programma di tagli molto più rapido di quanto previsto.

Quindi, perché risulta così facile salvare le banche e così difficile salvare la biosfera? Se per caso ci fosse bisogno di dimostrare che i nostri governi operano negli interessi dell’élite piuttosto che nell'interesse del mondo intero, ecco le prove.

Fonte: ComeDonChisciotte

IL DIBATTITO SUL GOLF MUOVE DIFFERENTI POSIZIONI

2012-01-13T10:37:00.001+01:00

Per leggere anche la cronistoria del campo da golf e la posizione del Gruppo "AltoGTarda e Ledro bene comune" clicca qui

25/01/2012
Pubblichiamo anche l'articolo dell'Assessore arcense Veronesi che si sbilancia dichiarando che il campo da golf "serve"!

13/01/2012
Abbiamo ricevuto il comunicato stampa di Edoardo Longo appassionato arcense, il quale espone le sue considerazioni in merito al progetto golf per l'Alto Garda; ci sembra corretto darne visibilità e spazio a favore di un confronto il più possibile equilibrato ed equo sulle diverse vedute:

Leggo sulla cronaca di Arco che si allarga il dibattito sull’opportunità, o meno di realizzare un campo da golf nel Basso Sarca e come sempre in questi casi, si iniziano ad alzare barricate ideologiche che nulla anno a che fare con il bene comune. Mi chiedo, perché una volta tanto non si pensi solo al bene della nostra comunità, valutando serenamente vantaggi e svantaggi che porterebbe questo benedetto campo da gol.

Provo a farlo prendendo spunto dalle domande poste nel vostro articolo di domenica:

“Che futuro vogliamo , dal punto di vista ambientale, sociale ed economico per il nostro territorio?”

In questo periodo di recessione e licenziamenti credo sia saggio favorire la ripresa economica, economia che nella nostra zona si basa, per buona parte, sul turismo. Una differenziazione della proposta turistica porterebbe maggior impulso a quest’industria e in prospettiva più lavoro, non contando poi i posti creati direttamente dal campo da golf .

Un campo da golf 18 buche abbisogna di una superfice di circa 20 ettari, non obbligatoriamente spazio pubblico, possono essere terreni privati che, riconvertiti al golf, acquisterebbero, di fatto, una destinazione pubblica. Sotto l’aspetto puramente ambientale vale la pena ricordare che nel mondo molti golf sono stati realizzati all’interno di importanti parchi nazionali tutelati da severe norme ambientali, per citarne un paio: Wawona golf course – yosemitepark, California e Golfclub Gastein - Nationalpark Hohe Tauern , Austria.

Sotto l’aspetto economico il ritorno andrebbe valutato sull’intera area del Basso Sarca, un campo da golf aprirebbe le porte a un nuovo segmento di mercato nel turismo, questa nuovo turismo richiederebbe nuove tipologie di negozi, una riqualificazione degli hotel e dei ristoranti che si tradurrebbe in opportunità di lavoro non solo per il comparto turistico alberghiero ma anche per tutto l’indotto. Tutto questo porterebbe a un aumento di fatturato e quindi ad un aumento dei tributi versati che ritornerebbero alla collettività sotto forma di servizi.

L’investimento pubblico dovrebbe limitarsi all’“assistance for the start-up”, intervenendo solo nella fase iniziale dell’avviamento dell’attività ed uscendone gradualmente ad attività avviata, questo darebbe modo alle amministrazioni locali di godere di alcuni privilegi che si potrebbero tradurre, ad esempio, in corsi gratuiti per studenti o prezzi scontati per residenti, dando cosi modo a tutti di godere di questo sport.

Un falso mito è quello per cui il golf è uno sport riservato ai ricchi, un “Green fee” per un percorso a 18 buche costa poco più di uno skipass giornaliero, l’intera attrezzatura costa meno di una Mountaibike e non è obbligatorio iscriversi ad un Club per avere la tessera FIG e con essa libero accesso a tutti i campi del mondo.

Da non sottovalutare l’aspetto socio/educativo che questo sport esercita sui giovani che vi si avvicinano, buona educazione, il rispetto per la natura e la capacita di confrontarsi con se stessi per migliorarsi. Tant’altro potrei scrivere a favore di questo sport, ma per non dilungarmi e per far comprendere la filosofia che governa questo sport consiglio la visione del film di Robert Redford “La leggenda di Bagger Vance “.

Mi auguro con questo di aver contribuito in qualche modo a sfatare alcuni luoghi comuni e mi auguro che in questa occasione il dibattito non scada nella solida sterile contrapposizione ideologica.

Per leggere anche la cronistoria del campo da golf e la posizione del Gruppo "AltoGTarda e Ledro bene comune" clicca qui

IL CAMPO DA GOLF E' QUELLO CHE VOGLIONO I CITTADINI DELL'ALTO GARDA?

2012-01-09T15:59:00.000+01:00

Pubblichiamo il comunicato stampa pervenutoci dal Gruppo di Lavoro "Alto Garda e Ledro bene comune" riguardo al progetto sul golf per la nostra comunità. A seguire la cronologia dei fatti negli ultimi anni.

"L'anno nuovo è cominciato con tanta voglia di golf. Maglioncini per ripararci dal freddo? No, le cronache altogardesane tornano a parlare, in questi giorni, delle 18 (e più) buche fra boschi, prati, bunker e laghetti. Una struttura della quale pare non si possa più fare a meno per rilanciare l'offerta dell'industria turistica. Volutamente Immemori dei negativi trascorsi referendum , politici e operatori si rimbalzano la pallina sul "dove", "come" e soprattutto "quando", senza alcun "se". Neanche fossero incalzati dallo "spread" in ascesa: "abbiamo aspettato troppo!". "E' ora di decidere". Pur volendo cogliere positivamente che si parli di campi da golf mentre altrove è solo recessione e licenziamenti, come lista "Alto Garda e Ledro BENE COMUNE" siamo perplessi e ci facciamo (e poniamo) alcune domande, a partire da quella da cui far scaturire le altre: che futuro vogliamo, dal punto di vista ambientale, sociale ed economico, per il nostro Territorio?

Perché solo condividendo una risposta possiamo comprendere da dove e perché arrivano certe proposte. Quanto spazio pubblico e quanta acqua consumerà un campo? Quale ritorno economico, e per chi, a fronte di investimenti pubblici? Quale target potrà usufruire di questo servizio? Veramente il nostro "microcosmo", già così ristretto da eccessi edilizi a fronte di una dotazione naturale così variegata e ricca di natura orografica, potrebbe ospitare grandi spazi necessariamente limitanti, se non agli "iniziati"?

Insomma, l'idea "golf" muove solo da calcoli economici di un solo settore, quello turistico-alberghiero di alto livello, o diverrà "bene comune"?"

Qui di seguito invece potrete visionare la cronologia degli eventi che hanno caratterizzato il difficile e quanto mai controverso tema del golf nell'Alto Garda negli ultimi anni:

Nel 2001 l'allora Assessore all'industria e turismo Marco Benedetti si impegnò al rilancio del progetto di realizzazione di un campo da Golf 18 buche, pur opponendosi ai risultati ottenuti dal referendum cittadino del 1999, che si dimostrò nettamente contrario.

Successivamente e dopo il tentativo di riproporre il golf a Tenno, venne realizzato al Ciclamino il primo campo a 3 buche, per la gioia dei membri dell'Associazione "45° Parallelo" presieduta dal Notaio D'Argenio. La speranza di vedere un campo a 18 buche però non è mai stata abbandonata e con l'avvento della Comunità dell'Alto Garda, insieme all'elezione del nuovo Presidente di Ingarda Marco benedetti (lo stesso nominato nelle righe sopra) si è ricominciato a parlarne. E mentre per Ingarda si potrebbero sviluppare non uno, bensì più campi da golf, da parte della politica di Comunità sembra esserci l'opportunità di riproporre il dibattito con i vari Comuni e le Associazioni di categoria, ripercorrendo dunque strade che in molti speravano cieche, ma che oggi ritornano in auge.

Insieme al malcontento dei primi soggetti perplessi da un progetto che rischierebbe di sviluppare un mercato turistico d'elite, iniseme alla deturpazione e privatizzazione di grosse aree verdi

Ed infine per riderci un pò su, alla faccia di tutti questi improvvisati amanti del Golf, chiudiamo con un bel video che riprende le prodezze golfistiche di alcuni principianti: se la mountain bike e il surf sono sport leggermente pericolosi beh, il golf lo è di più!! Buona visione... Lion Forrest (Tiger Woods bad brother)

LE SCOMODE VERITA' DI NIGEL FARAGE AL PARLAMENTO EUROPEO

2011-12-14T15:06:00.001+01:00

NIGEL FARAGE:

Le battaglie di Nigel Farage sono in difesa delle sovranità nazionali. Il 16 novembre 2011 ha denunciato, al parlamento europeo, ciò che ritiene essere il ribaltamento dei governi italiano e greco, per instaurare "Puppet Government", cioè governi fantoccio, accusando, tra gli altri, il Presidente del Consiglio Europeo Herman Van Rompuy di non essere mai stato eletto per rappresentare 500 milioni di persone. Farage è anche attivo nel denunciare le modalità attuative del Trattato di Lisbona che non hanno visto coinvolti direttamente i popoli europei.

CHE FINE FARA' LA SOVRANITA' DELLO STATO ITALIANO? CE LO SPIEGA IL BANCHIERE MARIO MONTI

2011-12-14T14:37:00.000+01:00

“L’unione si ottiene con la cessione delle sovranità da parte degli stati membri a favore dell’UE”. Sorge spontanea una domanda: chi gli ha dato il diritto di cedere le nostre sovranità all’Europa?

ARMI BIOLOGICHE. IN OLANDA UN VIRUS LETALE CREATO IN LABORATORIO

2011-12-02T15:36:00.000+01:00

Una vera e propria arma biologica è quella che è stata creata in un laboratorio in Olanda. I ricercatori dell'Erasmus Medical Centre di Rotterdam (Paesi Basi) hanno prodotto infatti una variante estremamente contagiosa del virus dell'influenza aviaria H5N1 capace di trasmettersi facilmente a milioni di persone, scatenando, così una pandemia.

Secondo quanto ha dichiarato il virologo Ron Fouchier, coordinatore delle ricerche, sono sufficienti 5 modificazioni genetiche per trasformare quello che è originariamente un virus poco contagioso - che fino ad oggi ha ucciso 500 persone - in un agente patogeno molto pericoloso. Lo stesso Fouchier avverte che qualora il super virus finisse in mani sbagliate, avrebbe tutte le potenzialità per diventare una vera arma biologica.

I ricercatori che hanno prodotto la variante geneticamente modificata dell'H5N1 vogliono ora che il lavoro venga pubblicato, ma la comunità scientifica si oppone e molti sollevano dubbi sull'opportunità dell'esperimento. Quest'ultimo - condotto sui furetti, che sono ormai divenuti il modello animale di prima scelta per i test sui virus influenzali - fa parte di una ricerca internazionale più ampia per comprendere meglio l'H5N1.

Come si legge sul quotidiano britannico Daily Mail, il virologo che ha coordinato lo studio è consapevole che presto potrebbe scatenarsi su di lui una tempesta mediatica. Lo scienziato, tuttavia, non intende fare marcia indietro: ammette che il virus creato è “uno dei più pericolosi che si possano ottenere”, ma è lo stesso deciso a voler pubblicare l'esperimento.

E intanto, mentre nei laboratori di Rotterdam viene creato un "super virus", in un inceneritore del Magdeburgo in Germania si stanno bruciando 16 milioni di dosi scadute del vaccino contro la suina. Ad essere incenerito è l'85% della fornitura, costata 239 milioni di euro.

Fonte: IlCambiamento

DA PAPPONI E TROIE A BANCHIERI AFFACCENDATI: A CHI STIAMO CONSEGNANDO L'ITALIA?!

2011-11-11T10:41:00.000+01:00

Sembra ormai papabile la nomina di Mario Monti come successore di Berlusconi alla guida del nuovo governo tecnico. Ma chi è Mario Monti e dove spunta il suo nome? Chi è quest’uomo a cui sarà affidato il destino dell’Italia?

Mario Monti è un economista, è stato rettore della Bocconi di Milano e ha ricevuto molti incarichi di rilievo in commissioni governative e parlamentari.

Fin qui nulla di strano, ma Monti si è dato da fare anche in campo internazionale, ed è proprio qui che cominciano le perplessità:

E' infatti Presidente europeo della Commissione Trilaterale, gruppo fondato negli anni ’70 da David Rockefeller (banchiere statunitense, massone e una delle personalità più ricche ed influenti del Pianeta), Henry Kissinger ed altri dirigenti del Gruppo Bilderberg.

E’ bene sapere che la Commissione Trilaterale conta più di 300 fra uomini d'affari, politici ed intellettuali Europei Giapponesi e Nord Americani e ha come obiettivo dichiarato quello di promuovere una “cooperazione più stretta” tra queste tre aree. Mario Monti c’è!!

Inoltre Monti è uno degli invitati del Gruppo Bilderberg, un incontro annuale non ufficiale a cui partecipano oltre 100 personalità mondiali influenti in campo economico, politico e bancario. I partecipanti trattano temi globali, economici, militari e politici. Ha partecipato anche all’ultima riunione del gruppo in Svizzera lo scorso giugno 2011 insieme a Giulo Tremonti. Ed anche qui Mario Monti c’è!!

Infine egli funge da International advisor per Goldman Sachs, una delle più grandi ed affermate banche d’affari del mondo. E’ curioso il fatto che, secondo Milano Finanza sia stata proprio Goldman Sachs ad innescare l’ondata di vendite di Btp, poi seguita dagli hedge fund e dalle altre banche d’oltreoceano”. Tradotto, la Goldman Sachs ha deciso di mandare in crisi il sistema Italia per sbarazzarsi di Berlusconi e far così spazio al nuovo! Ed anche qui Mario Monti c’è!!

Altra curiosità: nei primi anni ’90 quando l’italia era alle prese prese con altre difficoltà di tipo economico e l’incubo fallimento, si parlò di un gruppo di salvezza nazionale: chi erano i componenti di quest’ultimo? Sembrerà incredibile, ma si trattava proprio di Mario Monti, oltre a Giuliano Amato, Romano Prodi e Mario Draghi, le stesse personalità alle quali è affidata la responsabilità per il recupero della credibilità. Mario Monti dunque c’è!!

E allora questo "Mario Bilderberg Monti" che cosa combinerà? Sarà la chiave per uscire da questa crisi economica e d’identità nazionale o farà il faccendiere per le persone che hanno come obiettivo la disfatta degli stati nazionali per far posto ad unico governo mondiale? A voi le considerazioni in merito.

Per chi invece non conoscesse il peso e lo spessore di David Rockefeller, pubblichiamo qui di seguito alcune sue interessanti dichiarazioni in merito al golpe silenzioso messo in atto da lui e dalle persone più influenti del Pianeta:

"Ci stiamo avvicinando ad un cambiamento globale, l'unica cosa di cui abbiamo bisogno è la crisi delle superpotenze che poi si dilagherà in tutto il mondo; solo allora sarà accettato un unico governo mondiale"

"Sono molto riconoscente ai direttori del Washington Post, del New York Times e del Time Magazine per avere presenziato alle nostre riunioni (Gruppo Bilderberg) e avere rispettato la promessa di assoluta discrezione e riservatezza a riguardo per quasi quarant'anni. Sarebbe stato impossibile lo sviluppo della nostra società sotto la luce dei riflettori in tutti questi anni. Sono certo che il mondo odierno sia pronto alla progressione unanime verso la creazione di un solo grande governo mondiale. Si tratterà di un'entità sovranazionale controllata da un'élite intellettuale e imprenditoriale accuratamente scelta, la gestazione sarà in mano alle banche. Credo che questo mio progetto sia di gran lunga preferibile all'auto-determinazione nazionale esercitata in tutti questi secoli. (Convegno del Gruppo Bilderberg del giugno 1991 a Baden, Germania)"

Hernry Kissinger infine dichiarò: "Quello che ogni uomo teme è l'ignoto. Quando questo scenario si presenta si rinuncia volentieri ai propri diritti in cambio della garanzia del proprio benessere assicurata dal Governo Mondiale (Henry Kissinger, Evian, Francia, 1991)"

QUI SOPRA I MEMBRI DELLA COMMISSIONE TRILATERALE

DAL 2012 STOP ALL'ALLEVAMENTO DI GALLINE IN BATTERIA

2011-10-28T09:35:00.000+02:00

Dal 1 gennaio 2012 entra in vigore il divieto relativo alle gabbie non modificate (gabbie in batteria) per le galline ovaiole, nonché lo stop al commercio delle uova provenienti da galline in batteria. La Commissione europea rammenta agli Stati membri le loro responsabilità e si prepara ad adottare gli opportuni provvedimenti contro coloro che venissero meno all'obbligo di ottemperare alla pertinente legislazione comunitaria.

L'applicazione di questa direttiva non introdurrà un cambiamento eclatante nella vita di questi volatili che saranno comunque costretti a vivere nelle gabbie e a produrre uova per soddisfare noi uomini, ma garantirà loro sicuramente delle condizioni di vita leggermente migliori.

Non dimentichiamoci che attualmente milioni di galline ovaiole vivono in gabbie di batterie; questo tipo di allevamento prevede ventilazione e luce forzata (creandogli diversi problemi alla vista) per far sì che la produzione delle uova aumenti.

Vivono in spazi più piccoli di un foglio A4 che gli provocano innumerevoli danni: fratture alle ossa, disformismo, osteoporosi. Non possono aprire le ali, farsi bagni di terra, appollaiarsi, deporre uova in un nido. I pulcini maschi, appena nati, vengono separati dalle femmine, triturati vivi, smaltiti come rifiuti o farine di carne, poiché improduttivi. A causa della reclusione impazziscono, presentano comportamenti di tipo violento, diventano cannibali e per questa ragione gli allevatori tagliano loro il becco e somministrano tranquillanti.

Purtroppo dalla nuova direttiva si evince che il debeccaggio sarà ancora consentito per prevenire sia il cannibalismo che la plumofagia (patologia comportamentale che spinge gli uccelli in cattività a strapparsi le penne o a strapparle ai loro compagni) purché la mutilazione sia effettuata da personale qualificato su pulcini di età inferiore ai 10 giorni di vita.

L'unica cosa che possiamo fare, mentre attendiamo che la nuova direttiva entri in vigore, è firmare la petizione e non incentivare il commercio delle uova provenienti da allevamenti in batteria che possiamo facilmente riconoscere controllando il primo numero del codice posto sull'uovo: 3 per le galline in batteria, 2 per le galline allevate a terra, 1 per quelle allevate all'aperto, 0 per le uova biologiche da prediligere in assoluto se ancora non abbiamo eliminato dalla nostra dieta questo alimento. Fonte: IlCambiamento

CON LA MORTE DI GHEDDAFI IL GAS E IL PETROLIO VA AI FRANCESI

2011-10-24T11:51:00.000+02:00

Gheddafi è morto e ora una domanda sorge spontanea: tutto il petrolio e il gas disponibile in quali mani finiranno?

Probabilmente non in quelle italiane bensì in quelle francesi. La sporca guerra per l’oro nero, innescata da Sarkozy e malamente appoggiata dagli italiani, dunque, si conclude con la morte del dittatore e con l’apertura di nuovi scenari sull’approvvigionamento energetico. Appena due giorni fa su Investir la notizia che la francese ha investito 30milioni di dollari fino al 2015 per la modernizzazione delle infrastrutture petrolifere e gasiere, così come dichiarato da Christophe Lecourtier, direttore generale dell’agenzia Ubifrance. L’obiettivo è portare la produzione di petrolio libico a 3 milioni di barili al giorno.

Dal sito Investir.fr si legge:

Total è in trattative con i leader della transizione Consiglio nazionale libico (CNT) per espandere la propria attività a livello locale e prevede di sviluppare un’attività sul gas naturale liquefatto (GNL).

All’Italia resta il gas che arriva attraverso Greenstream riaperto una settimana fa da Eni.

Fonte: EcoBlog

AFGHANISTAN, L'ABU GHRAIB ITALIANA

2011-10-24T11:20:00.000+02:00

Un rapporto dell'Onu denuncia le torture ai detenuti della prigione di Herat ricostruita dagli italiani.

La prigione provinciale di Herat diretta dal generale Abdul Sadiq è stata ristrutturata e modernizzata con finanziamenti italiani (91 mila euro) e le sue celle sono piene di presunti talebani catturati dai soldati italiani.

Alla cerimonia di inaugurazione della nuova struttura nel marzo 2010, cui presenziarono il generale italiano Alessandro Veltri e il colonnello Claudio Dei, il ministro afgano della Giustizia, Abidullah Ghalib, disse: "Un Paese sicuro è un Paese che investe nella giustizia, e grazie a questo progetto di cooperazione tra il governo e il comando regionale Isaf i prigionieri potranno seguire corsi di avviamento professionale che li aiuteranno a reinserirsi nella società con migliori prospettive di vita".

Belle parole, drammaticamente in contrasto con la realtà denunciata da un rapporto dell'Onu, che descrive le sistematiche torture inflitte ai detenuti da parte degli agenti dei servizi segreti afghani, il National directorate of security (Nds). Il rapporto parla di "un approccio alla tortura altamente organizzato", secondo una procedura standard riferita da almeno dodici prigionieri.

I detenuti, solitamente molto giovani, vengono prelevati dalle loro celle durante la notte, bendati e con le mani legate dietro la schiena, e portati nella stanza degli interrogatori. Per estorcere loro confessioni e informazioni vengono sbattuti a terra e picchiati sulla schiena e sulle piante dei piedi con cavi elettrici che provocano lacerazioni. Dopodiché, con i piedi sanguinanti, vengono costretti a correre per diversi minuti sul selciato del cortile.

Fonte: PeaceReporter

FILIPPINE: FREDDATO UN MISSIONARIO CHE SI BATTEVA CONTRO LO SFRUTTAMENTO DELLE MULTINAZIONALI

2011-10-19T19:17:00.001+02:00

Un missionario del Pontificio Istituto Missioni Estere (Pime), padre Fausto Tentorio, 59 anni, da oltre 32 anni nelle Filippine, è stato assassinato lunedì mattina nell'isola di Mindanao mentre si preparava a partire dalla parrocchia di Nostra Signora del Perpetuo soccorso ad Arakan, in North Cotabato.

Come ogni lunedì, aveva un incontro con i sacerdoti della diocesi nella casa del vescovo. L'assassino, che secondo testimoni indossava un casco e aveva il volto coperto, si è avvicinato a lui e lo ha ucciso con due colpi alla testa per poi fuggire a bordo di una motocicletta.

P. Tentorio lavorava da tempo fra i gruppi tribali della diocesi, in particolare con i Lumad, vivendo con loro. La sua evangelizzazione comprendeva anche l'impegno per garantire sopravvivenza e diritti a queste popolazioni derubate delle terre ed emarginate. Leonardo Revoca, ex parrocchiano di padre Tentorio e consigliere comunale ad Arakan ha sottolineato l'impegno del missionario per fermare la diffusione dell'industria mineraria, che sta distruggendo la vita delle popolazioni indigene.

L'associazione Kalikasan People’s Network for the Environment ricorda come padre Tentorio sia il sesto attivista anti-minerario assassinato dall'inizio dell'anno. “Il presidente Aquino porta avanti una guerra di bassa intensità contro individui e comunità che lavorano ad alternative di sviluppo comunitario, contrastando l'ingresso del capitale straniero nelle terre ancestrali degli indigeni”.

L'associazione dei popoli tribali Kusog sa Katawhang Lumad (Kalumaran) osserva che padre Tentorio aveva più volte criticato le massicce operazioni militari condotte nella regione contro la guerriglia maoista del New People's Army (Npa) e i movimenti di lotta contro gli espropri delle terre indigene a vantaggio delle multinazionali straniere.

Secondo un comunicato dei Missionari rurali delle Filippine (Rmp), di cui padre Tentorio era un attivo membro, “c'erano già state anni fa minacce alla sua vita da parte del gruppo paramilitare 'Bagani', che opera sotto la giurisdizione del 73° battaglione di fanteria dell'esercito”.Ad esempio lo scorso anno, nel corso del forum Philippine Ecumenical Peace Platform(PEPP) tenutosi a Davao Coty, p. Tentorio aveva dichiarato: “E' evidente che sono i militari a comandare in questo Paese grazie alla legge marziale. Finché i militari non si sottometteranno alla supremazia civile, non ci sarà pace per le comunità indigene.Inutile parlare di pace con il governo se poi i militari boicottano il dialogo. Senza un presidente capace di contrastarli è difficile immaginare un futuro migliore”.

Chiaro e duro anche il comunicato dell'associazione per i diritti umani Barug Katungod Mindanao: “Il presidente Benigno Aquino III si è sporcato le mani di sangue con l'esecuzione sommaria di un missionario cattolico, condotto nell'ambito dell'operazione militare Bayanihan, continuazione dell'assassina operazione Bantay Laya dell'amministrazione Arroyo. E' la stessa violenta politica statale di eliminazione fisica dei dissidenti”.

P. Fausto Tentorio è il terzo missionario del Pime ad essere ucciso nelle Filippine. Nel 1985 padre Tullio Favali è stato ucciso a Tulunan, nella diocesi di Kidapawan, da un gruppo di guardie private armate. Nel 1992, padre Salvatore Carzedda, impegnato nel dialogo con i musulmani, è stato ucciso a Zamboanga. Nel 2007, padre Giancarlo Bossi era stato rapito da un gruppo armato legato al governatore locale, rilasciato dopo oltre due mesi di cattività.

Fonte: PeaceReporter

IL NUOVO GOVERNO DANESE E' GIOVANE E SI MUOVE IN BICICLETTA

2011-10-07T20:58:00.000+02:00

Dopo la vittoria alle elezioni in Danimarca, la socialdemocratica Helle Thorning-Schmidt, prima donna premier del Paese scandinavo, ha scelto la squadra di governo con cui affronterà il proprio mandato.

La prima novità, oltre alla conquista di genere, è che tra i Ministri ci sono due giovani under 30, con deleghe di tutto rispetto (Thor M. Pedersen, 26 anni, sarà infatti responsabile del Fisco, mentre la ventottenne Astrid Krag curerà il Ministero della Sanità).

La seconda notizia degna di nota è che ben sei Ministri dell’esecutivo si sono recati a corte, per la consueta presentazione alla regina, in sella ad una bicicletta. Una scelta simbolica importante, perché uno dei dati di maggior rilievo, dal punto di vista della proposta politica del nuovo governo danese, è legato anche all’intenzione programmatica di avviare interventi concreti affinché, entro il 2020, le emissioni di anidride carbonica del Paese si riducano del 40% rispetto al 1990, come previsto dagli obblighi dell’Unione europea.

Il governo mira inoltre entro la stesso anno ad aumentare la produzione da fonti rinnovabili in maniera tale da soddisfare ben il 50% del fabbisogno nazionale.

AFGHANISTAN 2001-2011, UN TRISTE BILANCIO

2011-10-07T19:28:00.000+02:00

Dopo dieci anni di guerra e occupazione, costata almeno 67mila morti centinaia di migliaia di sfollati, la situazione del Paese è peggiorata sotto ogni punto di vista

Secondo le stime ufficiali (Onu, Nato, Crocerossa, Human Rights Watch) dieci anni di guerra in Afghanistan hanno provocato finora la morte di almeno 67 mila esseri umani: 15mila civili afgani (almeno il doppio secondo stime indipendenti, di fatto è impossibile un calcolo realistico), 38mila guerriglieri talebani, 10mila militari afgani, 2.600 soldati Nato (e 20mila feriti e mutilati) e 1.800 contractors. L'agenzia Onu per i rifugiati (Unhcr) ha calcolato che i combattimenti in Afghanistan hanno provocato solo negli ultimi cinque anni 730mila sfollati, pari a una media di 400 al giorno. Ad oggi sono ancora sfollate oltre 350mila persone.

Nonostante 40 miliardi di dollari di aiuti versati dalla comunità internazionale dal 2001 a oggi, le condizioni di vita della popolazione afgana non solo non sono migliorate, ma sono peggiorate rispetto all'inizio della guerra: la povertà assoluta è salita dal 23 al 36 per cento della popolazione, l'aspettativa di vita è scesa da 46 a 44 anni (Italia: 81 anni), la mortalità infantile è aumentata dal 147 al 149 per mille (Italia: 3 per mille), il tasso di alfabetizzazione è sceso dal 31 al 28 per cento (Italia:98 per cento).

Come denunciato da innumerevoli inchieste, rapporti ufficiali ed esperti del settore - non ultimo da Pino Arlacchi, vice presidente della delegazione del Parlamento europeo per le relazioni con l'Afghanistan - la quasi totalità degli aiuti internazionali è finita nelle tasche dei corrotti governanti di Kabul o è tornata indietro sotto forma di profitti alle aziende occidentali di sicurezza e consulenza e di stipendi degli operatori stranieri delle organizzazioni internazionali e delle Ong. Alla popolazione afgana sono arrivate solo le briciole.

Non stupisce che dopo dieci anni gli afgani, inizialmente ben disposti nei confronti degli stranieri e del governo da essi finanziato e difeso, siano oggi completamente disillusi e apertamente contrari sia all'occupazione straniera (a causa dei crimini di guerra e degli abusi delle forze Usa e Nato), sia al regime di Karzai (dominato da signori della guerra e della droga che sono saliti al potere con sfacciati brogli e che lo esercitano in maniera mafiosa e autoritaria).

In dieci anni di occupazione, la produzione di oppio in Afghanistan ha surclassato quella dell'epoca talebana. Quando il Mullah Omar bandì la coltivazione nel 2000 erano coltivati a papavero 82mila ettari. Nel 2007 erano saliti 193 mila; oggi sono 123mila (un calo da sovrapproduzione imposto dalle regole di mercato). Oggi inoltre l'Afghanistan esporta direttamente eroina (400 tonnellate l'anno) e la consuma (350mila tossicodipendenti e conseguente esplosione dell'Aids). Il business mondiale dell'eroina vale70 miliardi di dollari l'anno.

L'Italia schiera sul fronte di guerra afgano 4.300 soldati. Finora i caduti italiani sono stati 45, centinaia i feriti. La missione militare in Afghanistan costa ogni anno circa 800 milioni di euro, pari a oltre 2 milioni al giorno. Dal 2001 a oggi la guerra in Afghanistan è costata agli italiani quasi 4 miliardi di euro.

Per la cooperazione allo sviluppo dell'Afganistan l'Italia ha speso molto molto meno: 160 milioni di euro negli ultimi cinque anni pari al 6 per cento di quanto speso nello stesso periodo per la missione militare.

FONTE:http://it.peacereporter.net/articolo/30811/Afghanistan+2001-2011%2C+un+triste+bilancio

IN SPAGNA IL SOLE SCALDERA' ANCHE DI NOTTE

2011-10-07T16:10:00.004+02:00

Sarà inaugurata il 4 ottobre la centrale solare gigante Gemasolar, nella regione spagnola dell'Andalusia, che sarà in grado di produrre energia elettrica 24 ore su 24 per 25 mila famiglie, grazie ai sali fusi che saranno scaldati a più di 500 gradi.

Sarà inaugurata il 4 ottobre la centrale solare gigante Gemasolar, nella regione spagnola dell'Andalusia. Una struttura all'avanguardia.

Al punto che gli esperti dicono che a Siviglia il sole scalderà anche nelle ore notturne. La struttura sarà in grado di produrre energia elettrica 24 ore su 24 per 25 mila famiglie, grazie ai sali fusi che saranno scaldati a più di 500 gradi.

Gemasolar si estende su una superficie grande quanto 260 campi di calcio e si trova lungo l'autostrada che collega Siviglia a Cordoba. Santiago Arias, direttore tecnico della centrale, sottolinea che si tratta di una centrale solare unica al mondo, che lavora anche quando il sole è tramontato. Tecnicamente viene definita una centrale termica a concentrazione. Niente pannelli fotovoltaici che convertono i watt del sole in watt elettrici. E, tuttavia, una foresta di pannelli giganti circonda la torre che si trova esattamente al centro della struttura. Sono in funzione 2.650 specchi che inviano i raggi del sole verso la cima del faro, se così si può definire.

Per massimizzare la concentrazione dell'energia solare, ognuno degli eliostati di 110 metri quadrati è programmato per seguire la corsa del sole. Bombardato da migliaia di fasci solari, in cima alla torre, del sale fuso (o, all'occorrenza, un cocktail di nitrato di potassio e nitrato di sodio) è portato a 565 gradi centigradi. All'interno di uno scambiatore dove circola acqua, come dentro una centrale nucleare, il calore estremo del sale produce vapore che fa muovere una classica turbina, fornita da Siemens.

In questo periodo, a partire dalle 19,30, il sole non riscalda più la torre. Ma questo non impedisce a Gemasolar di continuare ad avere la turbina funzionante per altre 15 ore. L'energia concentrata dagli specchi è tale che il sale potrebbe in teoria scaldare ancora di più, ma allora ci vorrebbero materiali più resistenti alle alte temperature, che tuttavia sono più costosi. Per questa struttura l'investimento è ammontato a 250 milioni di euro. Torresol, la società che l'ha ideata e la gestisce, appartiene per il 60% all'azienda spagnola di ingegneria Sener. Il resto del capitale (40%) è nelle mani dell'emirato di Abu Dhabi attraverso la società Masdar, che investe massicciamente nelle energie rinnovabili.

Grazie al suo continuo funzionamento,Gemasolar, dotata di una potenza nominale di 20 megawatt, dovrebbe produrre 400 megawattora al giorno. Vale a dire quattro volte più della futura maggiore centrale fotovoltaica della Francia, che sorgerà a Curbans, in Provenza. Quest'ultima però, sarà soggetta all'alternanza giorno-notte e sensibile al passaggio delle nuvole.

FONTE:http://www.distrettoenergierinnovabili.it/der/sezioni/rinnovabili-territorio/il-sole-scaldera-anche-di-notte/

DDL INTERCETTAZIONI: CHIUDERE LA BOCCA DEI DISSIDENTI AL REGIME

2011-10-06T09:18:00.000+02:00

Tratto dal sito di Wikipedia sulla libera informazione.

Cara lettrice, caro lettore,

in queste ore Wikipedia in lingua italiana rischia di non poter più continuare a fornire quel servizio che nel corso degli anni ti è stato utile e che adesso, come al solito, stavi cercando. La pagina che volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma c'è il rischio che fra poco si sia costretti a cancellarla davvero.

Negli ultimi 10 anni, Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, gratuito e soprattutto libero. Una nuova e immensa enciclopedia multilingue e gratuita.

Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni.

Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedentegiudichi lesivo della propria immagine.

Purtroppo, la valutazione della "lesività" di detti contenuti non viene rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all'opinione del soggetto che si presume danneggiato.

Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il diritto — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute offensive — di chiedere l'introduzione di una "rettifica", volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti.

In questi anni, gli utenti di Wikipedia (ricordiamo ancora una volta che Wikipedia non ha una redazione) sono sempre stati disponibili a discutere e nel caso a correggere, ove verificato in base a fonti terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del buon nome di chicchessia; tutto ciò senza che venissero mai meno le prerogative di neutralità e indipendenza del Progetto. Nei rarissimi casi in cui non è stato possibile trovare una soluzione, l'intera pagina è stata rimossa.

L'obbligo di pubblicare fra i nostri contenuti le smentite previste dal comma 29, senza poter addirittura entrare nel merito delle stesse e a prescindere da qualsiasi verifica, costituisce per Wikipedia una inaccettabile limitazione della propria libertà e indipendenza: tale limitazione snatura i principi alla base dell'Enciclopedia libera e ne paralizza la modalità orizzontale di accesso e contributo, ponendo di fatto fine alla sua esistenza come l'abbiamo conosciuta fino a oggi.

Sia ben chiaro: nessuno di noi vuole mettere in discussione le tutele poste a salvaguardia della reputazione, dell'onore e dell'immagine di ognuno. Si ricorda, tuttavia, che ogni cittadino italiano è già tutelato in tal senso dall'articolo 595 del codice penale, che punisce il reato di diffamazione.

Con questo comunicato, vogliamo mettere in guardia i lettori dai rischi che discendono dal lasciare all'arbitrio dei singoli la tutela della propria immagine e del proprio decoro invadendo la sfera di legittimi interessi altrui. In tali condizioni, gli utenti della Rete sarebbero indotti a smettere di occuparsi di determinati argomenti o personaggi, anche solo per "non avere problemi".

Vogliamo poter continuare a mantenere un'enciclopedia libera e aperta a tutti. La nostra voce è anche la tua voce: Wikipedia è già neutrale, perché neutralizzarla?

Gli utenti di Wikipedia

TERRA VERSO LA BANCAROTTA: DAL 27 SETTEMBRE SIAMO IN "ROSSO"

2011-09-28T08:58:00.000+02:00

Dal 27 settembre il bilancio tra risorse rinnovabili e consumi entra in rosso. Occorrerà cominciare a utilizzare fonti che non si ricaricano, creando forti squilibri ambientali

Il 27 settembre il pianeta entra in rosso. E' l'Earth Overshoot Day. Non siamo ancora al default ecologico, ma la minaccia di bancarotta è concreta e costerebbe più del tracollo della Grecia. Abbiamo consumato tutte le risorse rinnovabili che la Terra ha a disposizione e per andare avanti dobbiamo indebitarci, cioè utilizzare ricchezza che non ci appartiene.

Dobbiamo tagliare le foreste che servono a rallentare la corsa del caos climatico, rubare altri pesci a un mare che si impoverisce anno dopo anno, prelevare acqua dalle vene fossili che non si ricaricano, usare energia fossile turbando l'equilibrio dell'atmosfera, azzerare prati per darli in pasto al cemento.

Continuando così, con una popolazione che sta per sfondare il muro dei 7 miliardi e i consumi pro capite globali in continua crescita, entro la metà del secolo il nostro debito supererà il 100 per cento del Pil ambientale: per portare i conti in pareggio dovremmo avere a disposizione un secondo pianeta. Il calcolo viene dal Global Footprint Network, la rete che calcola la biocapacità globale e la confronta con l'impronta ecologica, cioè con la quantità di risorse e di servizi richiesta dalla specie umana.

"Oggi estraiamo e utilizziamo circa 60 miliardi di tonnellate di materie prime l'anno: è il 50% in più rispetto a 30 anni fa", osserva Gianfranco Bologna, direttore scientifico del Wwf. "E' come se mettessimo in circolazione ogni anno 40 miliardi di automobili che per essere parcheggiate richiederebbero uno spazio delle dimensioni di Italia e Austria messe insieme. Ogni essere umano utilizza in media oltre 8 tonnellate di risorse naturali l'anno, 22 chili al giorno. Se si includono i materiali di estrazione inutilizzati, il conto sale a 40 chili pro capite al giorno".

Se due fattori pesano in negativo (aumento della popolazione e aumento dei consumi pro capite) ce n'è uno che gioca un ruolo positivo: il miglioramento della tecnologia che permette di fare di più con meno. Ma finora questa voce non è stata in grado di bilanciare la pressione congiunta della crescita demografica e dei consumi.

"Spingere sul miglioramento tecnologico è necessario e in particolare l'efficienza energetica e le fonti rinnovabili giocheranno un ruolo fondamentale", aggiunge Roberto Brambilla, della Rete Lilliput. "Ma non possiamo pensare di vincere questa partita senza intervenire anche sugli stili di vita. Prendere l'autobus al posto della macchina una o due volte in più a settimana, ridurre il consumo della carne, sostituire lo spostamento materiale con lo spostamento di informazioni sul web sono tutti modi per migliorare la nostra vita alleggerendone l'impatto ambientale".

"Se la limitazione delle risorse si rafforza ancora, sarà come tentare di risalire su una scala mobile che scende", conclude Mathis Wackernagel, lo studioso che costituisce il punto di riferimento obbligato per gli studi sull'impronta ecologica. "Dobbiamo approfittare di questa crisi profonda dell'economia per ricostruirla in modo più sano e duraturo. Un recupero di lungo termine avrà successo solo se avviene contemporaneamente a una sistematica riduzione della nostra dipendenza da risorse che sono limitate. Cambiare rotta è possibile, ma è un percorso che dobbiamo cominciare subito".

FONTE: http://www.repubblica.it/ambiente/2011/09/26/news/overshoot_day-22239830/

L’ANIMA DEL FESTIVAL: LA PARTECIPAZIONE!

2011-08-11T16:41:00.001+02:00

Si è concluso positivamente il Festival dedicato all’informazione indipendente organizzato da “La busa consapevole”, che ha visto grande coinvolgimento da parte di un pubblico multiculturale di tutte le età.

Si è concluso domenica a suon di musica il II Festival dell’informazione indipendente organizzato al Parco della Pavese di Torbole sul Garda. Un festival organizzato senza ausilio di sponsor, che ha saputo legare momenti di cultura, musica svago e divertimento, nella cornice verdeggiante del parco della Colonia Pavese. Finalizzato ad accrescere l’importanza dell’informazione, della cultura, della socialità e della partecipazione, come per altro riportato dallo striscione posto dietro il palco principale, (che ha ripreso la storica frase di Giorgio Gaber “libertà è partecipazione”), il festival ha saputo coinvolgere un gran numero di persone, fra cui parecchie famiglie ed un cospicuo numero di turisti. Molti infatti sono stati i momenti di aggregazione, non solo durante i concerti musicali serali, ma anche durante le attività proposte come lo stage di danza afro, l’ora di ginnastica e la scuola di circo, in cui grandi e piccini hanno potuto provare giocoleria, trapezio e filo teso, sotto il cielo azzurro di una giornata calda e soleggiata. La pastasciutta offerta a pranzo è stato un altro successo per il gran numero di persone presenti, che ha ricordato la partecipazione alla vita sociale che caratterizzava le feste di qualche decennio fa. Dopo il pranzo vi è stato modo di presentare alla cittadinanza l’iniziativa “Il bus virtuoso per Ponte nelle Alpi”, organizzata in virtù dei molti appuntamenti proposti dal nostro movimento in materia di rifiuti. Sabato 10 settembre 2011 infatti si vuole portare nella cittadina del bellunese i politici locali che hanno dato la propria adesione all’iniziativa e che si sono impegnati a partecipare, conoscere ed approfondire il metodo di raccolta “porta a porta”, punto di partenza per raggiungere l’obiettivo di una gestione corretta e virtuosa dei rifiuti (riduzione, riuso, riutilizzo e riciclo dei vari materiali differenziati).

Durante i pomeriggi sono state organizzate alcune conferenze, fra cui quella con Elio Veltri, noto per i suoi libri sugli scandali di Mani Pulite, che sottolineato l’importanza dell’onestà e del rispetto della democrazia e delle istituzioni, oltre a rimarcare l’esigenza di varare la legge sul conflitto d’interessi (nodo mai risolto in Italia!) e la riforma sul finanziamento dei partiti. Andrea Scanzi invece, in virtù della sua esperienza giornalistica e televisiva, ha parlato del triste teatrino della politica, in cui destra e sinistra sono entrambe sempre più accomunate dagli interessi personali e dall’incompetenza di molte delle figure politiche italiane. Tersite Rossi ha scandito le note di un’Italia fitta di misteri e di storie lasciate ingiudicate, mentre Giancarlo Narciso ha presentato l’altra faccia del Trentino, quella degli scempi ambientali e delle grandi opere e infrastrutture. Ad arricchire di sostanza le due giornate sono stati coinvolti attivamente una quindicina di gazebi dei vari movimenti no profit come Emergency, Mandacarù, Arci, Zeitgeist ed alcuni attivisti di Gnucchi (software libero), ma anche negozi e realtà che si ispirano alla filosofia della decrescita.

Le serate sono state scandite da musica Reggae, Rock e Garage-punk e da alcuni giovani dj provenienti dal vivaio locale, ulteriore prova di come la musica riesca a coinvolgere attivamente molti giovani della nostra zona. Non è stato un caso che il festival si sia concluso con i ritmi allegri e spensierati del gruppo Arcense dei Guanabana, voluti sul palco da molti degli organizzatori, in quanto i ritmi in levare ed i testi delle loro canzoni hanno saputo richiamare i principi e la filosofia che ha mosso l’associazione nella realizzazione di questo evento, che mira a diventare un appuntamento fisso per i prossimi anni.

Un ringraziamento e un caloroso abbraccio dunque, a tutti quelli che si sono dati da fare ed hanno dato il loro contributo alla miglior realizzazione del Festival, appuntamento giovane ed innovativo che vuole dare alla Busa una motivazione in più per fare bene e per prendere fiducia alla realizzazione di un mondo diverso che, come ha saputo dimostrare il Festival, non è soltanto possibile, ma è a portata di mano, basta volerlo!

La Busa Consapevole

“destination of information”

FESTIVAL DELL'INFORMAZIONE AL VIA

2011-07-08T15:55:00.000+02:00

Finalmente è ufficiale, il festival si farà, 30 e 31 Luglio 2011!

A distanza di oltre un anno dalla prima edizione, proposta al Parco del Rock Master di Arco, il nostro movimento ha deciso per Torbole. Il "II° FESTIVAL DELL'INFORMAZIONE INDIPENDENTE" dunque sarà presentato a Torbole sul Garda, nel parco della colonia Pavese, proprio a pochi passi dalla spiaggia.

Come l'anno scorso, il festival sarà sviluppato in due giornate a partire dal sabato pomeriggio fino a domenica sera. Saranno alternati momenti di incontro con giornalisti e scrittori, attività all'aperto e musica con gruppi locali. Sarà attiva una libreria dove è possibile acquistare un'ampia scelta di libri, alcuni dei quali proposti dagli stessi autori presenti al festival.

Saranno inoltre istituiti i gazebi delle varie associazioni impegnate sul territorio ed alcune bancarelle di costumi e prodotti per il corpo. Saranno attivi per tutta la durata del festival il Bar e la Cucina dove sarà possibile mangiare panini caldi.

HAITI: MA QUALE RICOSTRUZIONE

2011-06-26T18:01:00.000+02:00

Un anno e mezzo dopo il sisma che l'ha rasa al suolo ad Haiti la ricostruzione non è ancora ripartita. Milioni di dollari sono stati stanziati ma per gli haitiani l'incubo continua. Controverso un rapporto pubblicato da Usaid

Un controverso rapporto dell'Usaid di qualche settimana fa mette in discussione i numeri relativi al sisma che sconvolse il Paese nel gennaio 2010. Numeri che sono in netto contrasto con quelli che il mondo ha avuto modo di conoscere fino a oggi.

Secondo Usaid, infatti, il numero di morti causati dal sisma sarebbe molto inferiore ai 200/250mila dichiarati dal governo Preval (in carica durante i concitati momenti post sisma) e si attesterebbe fra i 60 e gli 80 mila . Non solo. Sarebbero solo poche migliaia, sempre secondo Usaid, le persone che attualmente vivrebbero nelle tendopoli allestite dalla comunità internazionale. Poco più di 630 mila quelle dichiarate dall'attuale amministrazione. Ma perchè una battaglia sui numeri? Forse, come sostengono a Port au Prince per speculare sugli aiuti umanitari arrivati subito dopo il sisma.

"Dire oggi quanto sia il denaro contante che è arrivato a Haiti è praticamente impossibile. Dire anche se questo denaro sia stato distribuito, e a chi, per iniziare la ricostruzione del paese è altrettanto difficile. La ricostruzione haitiana non ha avuto un momento in cui è iniziata. Almeno io non me ne sono mai accorto", dice R. professionista haitiano vicinissimo alla popolazione e alla società civile che soffre e che da mesi è sotto minaccia di qualche gruppo ancora non definito, infastidito dalla sua attività in favore della ricostruzione del Paese e che spesso è costretto a riparare all'estero per mettere al sicuro se stesso e la sua famiglia.

"Non ci sono notizie in merito ma sarebbe stato studiato un programma per iniziare i lavori di ricostruzione del sistema scolastico. Essendo andato tutti in frantumi dopo il terremoto del gennaio 2010 bisogna mettersi di buona lena e ricostruire le strutture crollate. Ma non basta. Bisogna ricostruire il corpo docente che ha subito perdite pesanti a causa del sisma. E ancora non basta; bisogna ricostruire le strade che portano alle scuole e la rete di servizi che le rendono fruibili: mensa, area ricreativa, classi dotate di computer e laboratori.

Mi chiedo e chiedo alla comunità internazionale: come è possibile che sia così lenta tutta la macchina della ricostruzione? Di chi è la responsabilità di tutta questa lentezza? A chi si devono appellare i miei concittadini? Io adesso mi sento un po' colpevole di non essere lì con loro. Non posso stare in città perché con le mie azioni in favore dei più deboli devo aver pestato i piedi a qualche gruppo criminale. Di fatto, però, quello che posso dire con certezza e che le giornate proseguono come prima. Tutti alla ricerca di un modo per arrivare a fine giornata con un piatto caldo da dare ai figli. Questo è davvero l'unico pensiero che in questo momento attraversa la mente del 90 percento dei cittadini haitiani. Per quanto riguarda la ricostruzione invece, io sono pronto a scommettere che se mi telefoni fra due anni sarò ancora qui a raccontarti le stesse cose di oggi. Haiti è un paese morto da decenni".

FONTE: http://it.peacereporter.net/articolo/28940/Haiti%2C+ma+quale+ricostruzione

PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI IMPARIAMO A CONTARE SU NOI STESSI

2011-06-05T11:03:00.001+02:00

"Secondo le stime dell'Agenzia Internazionale per l'Energia nel 2010 le emissioni di CO2 hanno raggiunto un livello record, sorpassando del 5% il precedente record del 2008. Si tratta di una grave inversione di tendenza, legata alla ripresa dei consumi post crisi economica, che costituisce una forte battuta d'arresto nella lotta contro i cambiamenti climatici".

Nel 2010 le emissioni di CO2 hanno raggiunto un livello record

Se qualcuno aveva delle perplessità sul fatto che la crescita economica abbia responsabilità sul rapido avvio della terra verso il grill finale, gli ultimi drammatici dati sui cambiamenti climatici tolgono ogni residuo e vano dubbio. E siamo solo all'inizio della fine, perché abbiamo paesi come India e Cina di oltre due miliardi e mezzo di persone che vogliono assolutamente entrare nel novero dei paesi dei balocchi e ne hanno tutto il diritto anche se significa avere il 'privilegio' di autodistruggersi velocemente. Nei prossimi dieci anni a livello globale è previsto un aumento della classe media di un miliardo di persone.

Siamo già messi disperatamente ora, cosa succederà in dieci anni con un miliardo di persone che avranno la macchina, tutti gli elettrodomestici che abbiamo noi, due cellulari a testa, la tv al plasma, gadget, imballaggi per ogni scemenza, montagne di oggetti di plastica e diavolerie a non finire?

Sostanzialmente è assai facile prevedere nel giro di pochissimo tempo il mondo come una immensa discarica in preda a sconvolgimenti climatici inarrestabili. Ma non dobbiamo preoccuparci, ci penseranno i governi a risolvere la situazione, quegli stessi governi che continuano a dirci che dobbiamo crescere, cioè aumentare la temperatura del grill. Qualcuno ci dice che dobbiamo crescere green, ma sono specchietti per le allodole e comunque la problematica non cambia granché.

La crescita economica sta trasformando il Pianeta in una immensa discarica

Crescere green è una contraddizione in termini così come passare ad una macchina che diminuisce un po' i suoi consumi ma allo stesso tempo centuplicare il numero delle macchine in circolazione e quindi il vantaggio del minore consumo va a farsi benedire. E se si aumentano i consumi perché si deve crescere, anche ragionando in un ottica green, quanti miliardi di pannelli fotovoltaici dovremmo produrre con quali risorse, con quale energia, per tenere dietro alla crescita green? Quante merci 'green' dovremmo produrre per saziare la voglia di miliardi di persone di circondarsi di oggetti per riempire il vuoto esistenziale?

Ogni summit, ogni conferenza internazionale sui cambiamenti climatici è un flop e non può che essere così dato che prima di tutto viene la crescita. In ogni caso anche volessero agire, i governi hanno tempi di reazione vicini alle ere geologiche, sia perché non ci arrivano proprio essendo scollegati dalla realtà, sia perché sono in grandissima parte espressione di profitti e interessi di pochi che sono contrari al reale benessere delle persone e alla salvaguardia dell'ambiente.

Se non fosse così, tanto per fare uno degli infiniti esempi possibili, non appena accaduti i disastri di Chernobyl o Fukushima ci sarebbe dovuta essere una moratoria mondiale sul nucleare e visto il pericolo immenso, tutti gli Stati avrebbero dovuto mettere immediatamente fuorilegge le centrali e instaurare ogni misura e intervento per sostituirle. Dati i rendimenti ridicoli delle centrali e quanto poco producono globalmente a livello energetico, sarebbe compito assai facile.

Invece no, di fronte alla catastrofe, alla minaccia del pianeta che tutt'ora incombe perché a Fukushima la situazione è tutt'altro che risolta, non succede sostanzialmente nulla. Qualche frenatina, qualche attesa di tempi migliori, qualche singolo Stato che si pone il problema e con molta calma, forse, ne uscirà fra un tot di anni.

Crescere come intendono i nostri governi significa suicidarsi e devastare l'ambiente che ci circonda

Di fronte a tale incoscienza, a tale politica scellerata stiamo ancora ad aspettare che ci pensino i governi? L'unica cosa che potrebbe costringerli loro malgrado ad assecondare un reale cambiamento è una forza potentissima dal basso che cambi radicalmente la situazione. Solo in quel caso, con la paura di perdere potere e privilegi, i governi forse faranno qualcosa ma il vero e unico potere lo ha ognuno di noi, perchè tutto cambia quando ognuno di noi cambia.

Sappiamo che si può vivere, alimentarsi, risparmiare e produrre energia, costruire, lavorare, avere socialità e rapporti diversi da quelli che ci dice la pubblicità o ci vuole imporre la crescita, compresa quella colorata un po di green. Quella è la vera stradada intraprendere. Crescere come intendono i nostri governi significa suicidarsi e devastare l'ambiente che ci circonda. La vera e unica crescita che può essere davvero senza fine è quella dell'individuo come persona, della sua consapevolezza, della sua spiritualità, della sua intelligenza, della sua capacità di costruire rapporti e società rispettosi degli altri e dell'ambiente circostante.

L'altra crescita è follia nella testa di persone che hanno completamente perso ogni umanità e cercano di farci credere con ogni mezzo che ammucchiando merci, soldi, potere, si produca benessere. A questa favoletta sempre meno persone abboccano e i cambiamenti climatici che corrono verso catastrofi irreversibili sono un monito ineludibile. Organizziamoci per resistere, organizziamoci per vivere, contiamo su noi stessi e siamo già tantissimi. Prima che sia troppo tardi.

Bello lo striscione di Green Peace a Berlino che recitava: "Ogni giorno in più di nucleare è un giorno di troppo". Vista la situazione globale climatica iniziamo da oggi a dire: "Ogni giorno in più di crescita economica è un giorno di troppo".

Fonte: http://www.ilcambiamento.it/editoriale/prima_che_sia_troppo_tardi.html

PREMIO "AMICO DELLA TERRA 2011": LA BUSA CONSAPEVOLE RINGRAZIA

2011-05-30T18:17:00.003+02:00

Con grande piacere e soddisfazione "LaBusaConsapevole/movimento per la decrescita felice" ha vinto il premio "AMICO DELLA TERRA 2011", un titolo che premia l'attività di sensibilizzazione e coinvolgimento della cittadinanza sul territorio della Comunità, su argomenti che riguardano la tutela dell'ambiente.

Da parte nostra, molte (e molto ricche) sono state le serate dedicate ai temi della decrescita, ai nuovi stili di vita e alla gestione virtuosa dei nostri rifiuti, oltre ad aver portato nuove conoscenze e spunti per approfondimenti ed obiettive valutazioni; questo premio non può che farci onore ed essere un incentivo per continuare a fare bene e a fare meglio!

Un ringraziamento particolare va a tutto lo staff del nostro movimento, a tutti quelli che ci hanno appoggiato, a quelli che hanno contribuito alla realizzazione delle attività che abbiamo proposto sul territorio e che continuano a farlo, mossi dalla sensibilità nei confronti della propria terra.

Grazie allo staff "Amici della Terra Alto Garda" per la fiducia e la stima dimostrata nel tempo, grazie agli altri quattro finalisti, anch'essi socialmente impegnati e motivati, grazie a quella parte politica che non ha chiuso le porte ad argomenti di difficile apprendimento e discussione e che è stata capace di ascoltare ad attingere da esperienze migliori.

Insomma, grazie a tutti quelli che che si stanno prodigando per una Busa migliore!

Non è sempre facile trarre soddisfazioni da attività culturali ed ancora di meno in ambito ambientale; molto spesso si viene semplicemente isolati ed etichettati come "ambientalisti contro lo sviluppo e la crescita della società". La stessa filosofia della decrescita da noi proposta non mira di certo al ritorno alle candele o ai cavalli come qualcuno si ostina a dichiarare, bensì ad una graduale riduzione delle inefficienze e degli sprechi, finalizzati a ridurre l'impronta ecologica di un dato contesto sociale quale quello dell'Alto Garda. Qualcuno si è mai domandato quanto "pesa" l'Alto Garda in termini ambientali?!

Sono aspetti con i quali è doveroso relazionarsi al più presto se non si vuole essere inghiottiti da questa crisi irreversibile. Sempre più economisti hanno scelto la strada della "green economy" per uscirne, raggiungendo ottimi risultati in termini disviluppo sostenibile, rispetto ambientale e nuova occupazione.

E' l'insostenibile realtà in cui viviamo che ci porta a dover ripensare un sistema di sviluppo ed una politica d'intervento che sappia riconoscere i limiti della crescita e dello sviluppo per aprire le porte all'innovazione, che tenga conto dei parametri di salute umana ed ambientale. In particolar modo nella nostra amata Busa, luogo cementificato all'inverosimile, con grossi problemi di inquinamento causati da una mala gestione dei rifiuti e dove i legami con la natura e madre terra sembrano ormai un vecchio ricordo di qualche foto in bianco e nero.

La salvaguardia del nostro territorio è una priorità, a maggior ragione quando esso ci ha permesso di evolverci ed arricchici negli anni: dobbiamo tutto al lago, alle nostre montagne ed ai nostri prodotti autoctoni. Ed ora, a distanza di qualche decennio ci siamo già dimenticati tutto?

Possiamo far finta di niente, possiamo ignorare chi si sta battendo per tutto ciò o possiamo addirittura inventarci qualche pretesto per essere contro, ma quello non nessuno potrà mai mettere in discussione, sono le tante verità, a molti scomode, che sempre più persone facenti parte della società civile portano all'attenzione della comunità.

E questa alla fine non sono altro che la forza delle idee, la forza di chi ci crede, la forza di chi a cuore i propri figli e le prossime generazioni.

NON SIAMO MERCE: RIBELLIAMOCI ALLA DITTATURA DEI RICCHI

2011-05-21T12:03:00.000+02:00

Qui di seguito pubblichiamo il manifesto della rivolta in Spagna

Noi siamo gente comune. Siamo come te: gente che si alza ogni mattina per studiare, per lavorare o per trovare lavoro, gente che ha famiglia e amici. Gente che lavora duramente ogni giorno per vivere e dare un futuro migliore a chi ci circonda.

Alcuni di noi si considerano più progressisti, altri più conservatori. Alcuni credenti, altri no. Alcuni di noi hanno un'ideologia ben definita, alcuni si definiscono apolitici... Ma tutti siamo preoccupati e indignati per il panorama politico, economico e sociale che vediamo intorno a noi. Per la corruzione di politici, imprenditori, banchieri ... Per il senso di impotenza del cittadino comune.Questa situazione fa male a tutti noi ogni giorno. Ma se tutti ci uniamo, possiamo cambiarla. È tempo di muoversi, è ora costruire insieme una società migliore. Perciò sosteniamo fermamente quanto segue:

Le priorità di qualsiasi società avanzata devono essere l’uguaglianza, il progresso, la solidarietà, la libertà di accesso alla cultura, la sostenibilità ecologica e lo sviluppo, il benessere e la felicità delle persone.
Ci sono diritti fondamentali che dovrebbero essere al sicuro in queste società: il diritto alla casa, al lavoro, alla cultura, alla salute, all’istruzione, alla partecipazione politica, al libero sviluppo personale, e il diritto di consumare i beni necessari a una vita sana e felice.
L'attuale funzionamento del nostro sistema economico e di governo non riesce ad affrontare queste priorità e costituisce un ostacolo al progresso dell’umanità.
La democrazia parte dal popolo (demos = popolo, cràtos = potere) in modo che il potere debba essere del popolo. Tuttavia in questo paese la maggior parte della classe politica nemmeno ci ascolta. Le sue funzioni dovrebbero consistere nel portare la nostra voce alle istituzioni, facilitando la partecipazione politica dei cittadini attraverso canali diretti e procurando i maggiori benefici alla società in generale, non per arricchirsi e prosperare a nostre spese, mentre si dà cura solo dei dettami dei grandi poteri economici e si aggrappa al potere attraverso una dittatura partitocratica capeggiata dalle inamovibili sigle del partito unico bipartitico del PPSOE.
L’ansia e l'accumulazione di potere in poche mani crea disuguaglianza, tensione e ingiustizia, il che porta alla violenza, che noi respingiamo. L’obsoleto e innaturale modello economico vigente blocca la macchina sociale in una spirale che si consuma in se stessa arricchendo i pochi e precipitando nella povertà e nella scarsità il resto. Fino al crollo.
La volontà e lo scopo del sistema è l'accumulazione del denaro, che ha la precedenza sull’efficienza e il benessere della società. Sprecando intanto le risorse, distruggendo il pianeta, creando disoccupazione e consumatori infelici.
I cittadini fanno parte dell’ingranaggio di una macchina destinata ad arricchire una minoranza che non sa nulla dei nostri bisogni. Siamo anonimi, ma senza di noi tutto questo non esisterebbe, perché noi muoviamo il mondo.
Se come società impariamo a non affidare il nostro futuro a un’astratta redditività economica che non si converte mai in un vantaggio della maggioranza, saremo in grado di eliminare gli abusi e le carenze di cui tutti soffriamo.
È necessaria una Rivoluzione Etica. Abbiamo messo il denaro al di sopra dell’Essere umano mentre dovremo metterlo al nostro servizio. Siamo persone, non prodotti sul mercato. Io non sono solo quel che compro, perché lo compro e a chi lo compro.

Per tutto quanto sopra, io sono indignato. Credo di poterlo cambiare. Credo di poter aiutare. So che insieme possiamo. Esci con noi. È un tuo diritto.

Fonte:http://www.megachip.info/tematiche/democrazia-nella-comunicazione/6203-il-manifesto-della-rivolta-in-spagna.html

I PROGETTI DELLE CENTRALI IDROELETTRICHE SULL'ALTISSIMO: CHI MUORE POI RISORGE!

2011-05-17T14:57:00.000+02:00

A distanza di un anno dalla loro bocciatura da parte della Giunta Provinciale, i progetti delle centrali sul'Altissimo ritornano a minacciare il nostro Lago di Garda. Chicco Testa e Franco Bernabè insieme ai forti poteri economici del Trentino non mollano.. Nucleari o idroelettriche di pompaggio, sempre di centrali si parla, per gli omini dalla cravatta col vizietto!!

PORSI DELLE DOMANDE NON SIGNIFICA ESSERE COMPLOTTISTI, MA ESSERE GIORNALISTI

2011-05-15T08:43:00.001+02:00

Per porsi delle legittime domande non bisogna essere complottisti: basta essere giornalisti. In realtà basta essere persone di buon senso, dotate di uno spirito critico, che non accettano passivamente la versione ufficiale delle cose proposta dai main stream media. È legittimo porsi domande: anzi è il sale della democrazia. Pensiamoci: che male c’è, di fronte a delle evidenti contraddizioni o incongruenze, a porsi delle semplici domande? Che male c’è nel farsi qualche domanda, ad avanzare qualche dubbio? È forse un reato dissentire? È forse un crimine mettere in discussione la versione ufficiale delle cose?

Spesso accettiamo la versione “ufficiale” proposta, soprattutto su grandi e complessi temi, per comodità e semplicità. È infatti molto più comodo abbracciare la “verità ufficiale” senza doverla necessariamente mettere in discussione. È molto più semplice credere alla verosimile trama proposta alla tv, soprattutto quando è raccontata con note ufficiali da persone alle quali abbiamo dato la nostra fiducia. A volte preferiamo non sapere, non andare oltre la cortina di superficialità delle cose raccontate, per paura di conoscere: la verità fa male, recitava una vecchia canzone. A volte, invece, non abbiamo le energie e le forze per mettere in discussione il tutto perché, in fondo, pensare stanca. È per questo che c’è chi preferisce non indagare e accetta passivamente, come spettatore del suo stesso mondo, la verità “ufficiale”. Infine, spesso, non si hanno gli strumenti cognitivi, le competenze e il tempo per mettere in dubbio quanto sentito alla TV. Come cittadino può anche essere un mio diritto.

Ho il diritto, quando espressamente dichiarato, di non essere informato su alcuni temi (io, ad esempio, rivendico il diritto a non essere informato sul matrimonio reale del principe inglese e non voglio sapere - vi prego non ditemelo - se e dove faranno la luna di miele. È un mio diritto, o no?). Posso anche decidere di non informarmi su questioni vitali quali l’11 settembre, la crisi finanziaria, l’aggiotaggio, le ragioni che stanno dietro una guerra e la morte di Bin Laden (giusto per citare qualche esempio), ma una volta che decido di farlo, ascoltando e leggendo le informazioni sui principali media di informazione, devo fidarmi dei giornalisti e della loro professionalità.

Perché, infatti, dovrei pormi mille domande su tutto? Se mi han detto così, così sarà: perché dovrei dissentire e metterlo in discussione? È il loro dovere quello di informarmi correttamente, perché allora avanzare dubbi? Dobbiamo fidarci. Se mi sottopongo ad una visita medica devo fidarmi delle competenze del dottore (non posso ogni volta chiedere di visionare il suo curriculum); se prendo l’autobus sono sicuro che l’autista abbia la patente e non posso chiedergli di esibirla ogni volta, così se ascolto la TV (in Italia circa 30 milioni di persone si informa solo attraverso la TV) devo fidarmi della buona fede dei giornalisti. Il nostro sistema si basa sulla fiducia reciproca.

Dunque, come il medico ha il dovere di informarmi sulle mie condizioni di salute, proprio perché mi fido di lui e perché io non ho le sue competenze teorico/pratiche, anche il giornalista deve informarmi su ciò che mi accade intorno. Se il medico percepisce delle incongruenze nelle mie analisi disporrà ulteriori accertamenti, si porrà delle domande, avanzerà dei dubbi. Fa il suo dovere, lo fa nel rispetto della sua deontologia professionale e nel rispetto del paziente che ha riposto in lui la fiducia. Stessa cosa deve fare il giornalista. Se vi sono incongruenze, se qualcosa non è chiaro, dovrebbe porsi qualche domanda in più, dovrebbe evidenziare queste anomalie. Deve vigilare. Gli anglosassoni lo chiamano watchdog for citizen rights, ovvero l’agire da parte del giornalismo come cane da guardia dei diritti dei cittadini per ergersi a contraltare del potere politico. Il giornalismo deve, appunto, vigilare e porre domande e non essere megafono della versione ufficiale. Altrimenti non è un contraltare del potere, ma la sua cassa di risonanza.

Il giornalismo, sul caso della morte di Bin Laden ad esempio, avrebbe dovuto vigilare e porsi qualche domanda in più. Tutta la ricostruzione ufficiale è piena di lacune, contraddizioni e manipolazioni. Dire questo non significa essere complottisti, ma semplici giornalisti che fanno il loro dovere, proprio nel rispetto dei cittadini che in loro pongono la fiducia. Non porre e porsi domande significa tradire questa fiducia.

Elenco, qui di seguito, alcuni dubbi (senza dietrologia e/o grandi macchinazioni) che i principali telegiornali e giornali italiani (e in buona parte anche esteri) non hanno avanzato. Alain Chouet, ex capo dell’antiterrorismo francese, dinanzi alla Commissione degli Affari Esteri del Senato, il 29 gennaio 2010 ha dichiarato: “sul piano operativo al-Qa'ida è morta in quelle tane per topi di Tora-Bora nel 2002”. Perché la tv non ha riportato questa notizia che entra in contraddizione con la versione ufficiale che vede al-Qa'ida come ancora operativa e pronta ad attaccare in ogni momento? Perché la foto contraffatta di Bin Laden morto ha fatto il giro del mondo, senza che nessuno si preoccupasse di verificarne l’autenticità? Quella foto, falsa e ritoccata, circolava già da 4 anni. Nessun grande media ha smascherato la cosa, ma lo ha fatto peacereporter.

Perché Bin Laden non è mai stato ufficialmente indagato, nel sito dell’FBI, in relazione agli attentati dell’11 settembre? Perché Bin Laden è stato buttato in mare senza concedere la possibilità a chicchessia di verificare la sua “reale”, e non solo mediatica, morte? Non sarebbe stato più semplice e doveroso nei confronti dell’opinione pubblica e delle vittime dell’11-9 - anche senza mostrare in TV per non offendere (SIC!) i telespettatori - chiamare alcuni giornalisti internazionali, presenti in Pakistan e Afganistan, portarli nella stanza dove custodivano Bin Laden e dar loro la possibilità di essere testimoni? È mai possibile, come hanno scritto alcuni giornalisti riportando la versione ufficiale senza porsi troppe domande, che le informazioni utili alla cattura di Bin Laden giungessero dal carcere di Guantanamo (la prigione più protetta e isolata al mondo) da detenuti in isolamento da anni? Come facevano, persone che non parlano con nessuno da qualche lustro, a sapere dove fosse Bin Laden? Infine, perché nessuna tv ha riportato le dichiarazioni di Benazir Bhutto, ex primo ministro del Pakistan che in una intervista del 2 novembre 2007 (poco prima di essere assassinata) sosteneva che Osama Bin Laden fosse stato ucciso da Omar Sheikh, (ex collaboratore dei servizi segreti pachistani)?

Questi sono dubbi, solo legittimi e semplici dubbi. Non avanzo nessuna teoria dietrologica, né ricostruzioni fantasiose. Dubbi, solo legittimi dubbi che mi vengono in mente. Porsi queste domande non significa, e lo ribadisco, esseri complottisti, ma semplicemente giornalisti che fanno il proprio dovere. O cittadini che non si accontentano della verità precostituita, proprio perché hanno perso la fiducia nei confronti di un giornalismo spuntato.

Fonte:http://notizie.tiscali.it/articoli/collaboratori/massimo_ragnedda/porsi-domande-non-significa-essere-complottisti-ma-giornalisti.html

USA E L'INIZIO DI UNA GUERRA GLOBALE PERMANENTE

2011-05-14T19:34:00.000+02:00

Il Congresso americano propone una nuova dichiarazione di guerra che autorizza l'impiego delle forze armate Usa in un conflitto senza fine, senza confini e senza un chiaro nemico. L'allarme delle associazioni per i diritti civili.

Chi si illudeva che con l'uccisione di Bin Laden gli Stati Uniti avrebbero proclamato la fine della “guerra al terrorismo”contro al Qaeda dichiarata dopo l'11 settembre 2001, si sbagliava.

Al contrario, l'America sta valutando di ampliare i limiti geografici, politici e temporali del conflitto, trasformandolo in una guerra globale permanente.

In questi giorni la commissione Difesa del Congresso Usa - dallo scorso novembre a maggioranza repubblicana - sta esaminando il testo di una nuova dichiarazione di guerra che “aggiorna” quella approvata il 18 settembre 2001. A differenza del vecchio testo, che in nome del diritto di autodifesaautorizzava l'uso della forza militare “contro nazioni, organizzazioni e persone responsabili degli attacchi lanciati contro gli Stati Uniti (...) al fine di prevenire nuovi atti di terrorismo”, il nuovo testo redatto dal repubblicano Howard McKeon descrive una guerra senza fine, senza confini e senza un chiaro nemico.

“Gli Stati Uniti - recita la proposta in esame - sono impegnati in un conflitto armato contro nazioni, organizzazioni e persone che sono parte o sostengono al Qaeda, i talebani o forze collegate impegnate in ostilità contro gli Usa o i partner della Coalizione o a favore di suddette nazioni, organizzazioni o persone”.

La nuova dichiarazione di guerra autorizza anche la detenzione dei nemici senza limiti di tempo: “Il presidente ha l'autorità di detenere belligeranti fino al termine delle ostilità”.

Il testo ha suscitato l'allarme di tutte le associazioni americane per i diritti civili, per i diritti umani e contro la guerra.

In un’accorata lettera aperta ai membri della commissione Difesa, l'Unione americana per le libertà civili (Aclu) e altre ventidue organizzazioni chiedono di non approvare questa legge che “dà al presidente poteri di guerra vastissimi e praticamente irrevocabili, impegnando gli Stati Uniti in una guerra su scala globale senza un chiaro nemico, senza alcun limite geografico e senza termini di tempo legati al raggiungimento di un obiettivo”.

“A differenza della dichiarazione di guerra del 2001 che autorizzava l'attacco in Afghanistan e la caccia a Osama Bin Laden - si legge ancora nella lettera dell'Aclu - questa proposta non cita un danno specifico, come gli attacchi dell'11 settembre, o una specifica minaccia al paese: si afferma che gli Stati Uniti sono in guerra ovunque vi siano presunti terroristi, a prescindere dall'esistenza di un reale pericolo. Il Congresso delega al presidente poteri di guerra assoluti, di un'ampiezza senza precedenti, che lo autorizzano a ordinare l'uso della forza militare indipendentemente da attacchi avvenuti o potenziali contro gli Stati Uniti”.

“La nuova dichiarazione di guerra - continua la lettera - non specifica obiettivi finali e criteri in base ai quali verrebbe meno la delega congressuale dei poteri di guerra presidenziali: i vasti termini di questo conflitto potrebbero perdurare decenni”. In base a questo testo “le forze armate Usa potrebbero essere impiegate in Somalia, in Yemen, in Iran, in quasi tutti i paesi del Medio Oriente, dell'Africa e dell'Asia, ma anche nei paesi europei, in Canada e, ovviamente, negli stessi Stati Uniti contro cittadini americani”.

Fonte:http://it.peacereporter.net/articolo/28435/Guerra+globale+permanente

RIFIUTI: QUALE FUTURO? RIDUCO E RICICLO

2011-04-29T16:27:00.001+02:00

UN NUOVO SARCOFAGO PER CHERNOBYL, DALL'EUROPA 110 MILIONI DI EURO

2011-04-24T20:15:00.001+02:00

A 25 anni dall’incidente di Chernobyl paghiamo ancora le conseguenze di quel terribile disastro nucleare. L’Ucraina, per la sicurezza di tutti e per contenere le radiazioni, deve installare un nuovo sarcofago che ricoprirà il reattore della centrale nucleare di Chernobyl e ha richiesto l’aiuto di tutti i governi, europei e non. In totale saranno versati 550 milioni di euro; 110 milioni di euro li verserà la sola Europa. Il costo del nuovo sarcofago è di 750milioni di euro, e la cifra restante la metterà la stessa Ucraina.

I lavori dovrebbero concludersi entro il 2015. Il reattore, attualmente, è già protetto da un sarcofago che a 25 anni dall’incidente, però, manifesta i primi segni di cedimento, tanto che non è più considerato affidabile. I nuovi progetti di contenimento prevedono la costruzione di una struttura convessa alta più di 100 metri che scivolerà sopra il reattore danneggiato, sigillandolo almeno fino alla fine del secolo.Prima però si provvederà a smantellare la strttura di protezione attuale e a spostare il materiale radioattivo in un luogo più sicuro.

Ha detto Valery Pyatnitsky ministro ucraino per l’economia che ci vorranno oltre 500 anni affinché la zona risulti decontaminata.

Fonte: http://www.ecoblog.it/post/12456/a-chernobyl-un-nuovo-sarcofago-dalleuropa-110milioni-di-euro

NUCLEARE vs PIANETA TERRA

2011-04-23T17:24:00.002+02:00

NUCLEARE vs PIANETA TERRA

Riva del garda

Martedì 26 aprile 2011 - ore 20.30

Sala ex Biblioteca - Scuola media D. Chiesa

25 anni da Chernobyl disastro nucleare

250 mila anni di scorie da stoccare

1000 politici a Roma da riallineare

Una vita e le prossime per non dimenticare

di urlare a gran voce “La Busa è contro il nucleare!”

A 25 anni dal disastro nucleare di Chernobyl il nostro movimento propone alla cittadinanza un momento d’incontro e approfondimento per non dimenticare e guardare al futuro con obiettivi e prospettive diverse.

Incontro in compagnia di Antonio Zecca professore del dipartimento di Fisica all'Università di Trento.

A seguire sarà proiettato un breve filmato e sarà dato spazio alle testimonianze dell’Associazione Trentina “Aiutiamoli a vivere” che si occupa dei soggiorni terapeutici dei bambini Bielorussi in Italia.

-Ingresso libero-

CINQUE DOMANDE SUL NUCLEARE

2011-03-21T08:43:00.001+01:00

Alcune semplici domande bastano a smontare la follia nucleare oggi più che mai sotto i riflettori a causa del disastro sismico avvenuto in Giappone.

Come prevediamo e affrontiamo eventuali terremoti, tzunami, cataclismi climatici? Ovvero, come risolviamo la questione SICUREZZA (attacchi terroristici inclusi) rispetto a centrali di questo tipo?

Dove mettiamo le SCORIE nucleari, posto che ad oggi non esiste al Mondo alcun sito sicuro e definitivo?

Come risolviamo la scarsità di URANIO disponibile, che le previsioni più ottimistiche proiettano a 40, massimo 50 anni la disponibilità utilizzabile prima del suo esaurimento?

Come superiamo la cosidetta emergenza energetica se, come sembra, per realizzare una centrale nucleare servono almeno 15-20 anni?

Dove troviamo le RISORSE economiche per realizzare gli impianti? Chi pagherà realmente per questo, le imprese che in questi anni hanno investito e creato occupazione nel settore delle rinnovabili…?

Vorrei che a rispondere a queste domande, anche per iscritto, fossero il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, il suo Ministro Romani, ma anche l’oncologo Umberto Veronesi e l’ex ambientalista Chicco Testa. Mi piacerebbe ricevere le risposte, poterle postare sul blog e aprire un confronto con l’opinione pubblica, in vista del referendum al quale, penso, saremo tutti chiamati a partecipare. In massa. Perché in questo Paese, e questa è la mia modestissima opinione, non abbiamo più bisogno di grandi impianti e grandi centrali. In Italia abbiamo bisogno di una colossale operazione di manutenzione energetica del patrimonio edilizio esistente, finalizzata al taglio degli sprechi, delle inefficienze e dei consumi. Quanti posti di lavoro (veri) in più ci sarebbero se davvero qualcuno ascoltasse questi suggerimenti? E quanta Co2 in meno eviteremmo di immettere in atmosfera?

Parallelamente, comune per comune, servono interventi concreti per consentire l’autoproduzione di energia per l’autoconsumo casa per casa: diffusa, capillare, controllata dai cittadini, pulita. Molti comuni si sono organizzati mettendo in piedi, con la decisiva complicità delle comunità, gruppi di acquisto e allegati energetici ai regolamenti urbanistici edilizi che vanno proprio in questa direzione. L’unica effettivamente sostenibile, da percorrere.

Rispondano, lorsignori, mettano in luce senza giri di parole, demagogia e arroganze rituali, la loro lungimirante strategia dell’atomo di ultima generazione. Abbiano il coraggio di mostrare al Paese intero la loro rassicurante e sostenibile visione del futuro…

In Italia, uno dei Paesi a maggiore rischio sismico del Mediterraneo. In 2500 anni, siamo stati “attraversati” da 30.000 terremoti di media e forte intensità superiore al IV-V grado della scala Mercalli… Buona fortuna!

FONTE: http://www.marcoboschini.it/2011/5-domande-sul-nucleare/

PROIEZIONE ZEITGEIST III: MOVING FORWARD

2011-03-10T10:11:00.000+01:00

Un evento presentato dai movimenti locali:

"LA BUSA CONSAPEVOLE" - "MERCURIO" - "WARNING"

BUSA CONSAPEVOLE - PARTECIPIAMO: NESSUNO SCONTRO SUL TEMA RIFIUTI

2011-03-09T09:54:00.002+01:00

Arco 07 marzo 2011

Comunicato stampa

Associazione culturale

La busa consapevole/Movimento per la decrescita felice

Scriviamo in merito all’articolo de “L’Adige” di domenica 06 marzo 2011 in cui siamo stati coinvolti riguardo al tema dei rifiuti. In base a quanto scritto, ci teniamo a puntualizzare che fra il nostro movimento associativo “La busa consapevole/Movimento per la decrescita felice” ed il gruppo Politico di Partecipiamo per Nago-Torbole, non c’è mai stato nessun tipo di confronto e nemmeno uno “scontro” sul tema. Certo, abbiamo constatato dai giornali che “Partecipiamo” non condivide la linea adottata dal Comune di Nago-Torbole, che riguarda il passaggio dal tipo di raccolta stradale a quella “porta a porta”. Per questo non intendiamo intrometterci in battaglie politiche poiché riteniamo più costruttivo il confronto rispetto allo scontro. Precisiamo inoltre che il nostro è un movimento sociale libero ed apartitico e vuole rimanere tale proprio per evitare strumentalizzazioni da parte della stessa politica, a maggior ragione quando in ballo ci sono questioni così importanti come riteniamo sia quella della gestione dei rifiuti locale. Non abbiamo finalità di lucro, nemmeno quella di occupare pagine di giornali per farci “pubblicità”, ma siamo mossi dalla sola passione e amore che nutriamo per il nostro territorio; le attività sono finalizzate alla crescita e allo sviluppo della cultura sul territorio della nostra comunità e mirano alla sensibilizzazione della cittadinanza in ambiti generali, non solo di rifiuti. Se tutto questo innesca battaglie fra schieramenti politici opposti non è affar nostro, ma rimarchiamo la nostra estraneità a battaglie di questo genere. Il lavoro della nostra Associazione in ambito di rifiuti e la nostra posizione in merito è comunque consultabile al seguente blog:

www.gestionecorrettarifiuti.blogspot.com

PROIEZIONE DEL FILM "HOME"

2010-12-17T01:19:00.002+01:00

MERCOLEDI 22 DICEMBRE 2010

Arco - Palazzo dei Panni

Ore 20.30

“Stiamo distruggendo l’essenziale per creare il superfluo”

Un documentario che percorre 54 paesi e 120 località, girato a scopo benefico. Immagini spettacolari per ricordare i rischi che corre il mondo, un pianeta che non ci appartiene ma a cui tutti noi apparteniamo, la casa di tutti, “HOME”, appunto : effetto serra, estinzione di specie animali e vegetali, esaurimento delle materie prime. Il film sara' proposto in lingua italiana.

Prima della proiezione sara' fatta una presentazione delle attivita' culturali proposte dall'Associazione in questo anno e mezzo di attivita'. Sono invitati tutti i soci e i simpatizzanti a partecipare per rivivere insieme questi momenti di coesione.

A chudere la serata gli auguri di Natale con panettone, spumante e succhi di frutta.

GUIDO ROSSI: CRESCITA IMPOSSIBILE E FINE DEL PROGRESSO

2010-11-09T09:55:00.001+01:00

Intervista di Carla Ravaioli a Guido Rossi – «il manifesto», 31 ottobre 2010.

Ripresa, rilancio della produzione, aumento del Pil, crescita... Questi sono gli strumenti insistentemente indicati da economisti, governanti, industriali, politici, per il superamento della crisi. Che ne pensa?

Il mio parere è molto preciso. Ritengo che ci sia veramente un errore di fondo nello scopo finale di tutte le politiche, che è quello del progresso economico. Come ha appena detto lei, gli economisti non pensano ad altro: aumentare produzione e produttività, a tutti i costi. Così quella che era la molla fondamentale del capitalismo, il progresso economico, è diventata molla fondamentale di tutti i sistemi; e al capitalismo di mercato si è aggiunto il capitalismo di stato. Vedi la Cina: dove accadono esattamente le stesse cose di sempre, a detrimento dei più deboli. Mentre dovunque quelli che Bobbio chiamava «diritti di seconda e terza generazione », con questa accelerazione del progresso economico a tutti i costi, vengono selvaggiamente conculcati. Come dice Robert Reich nel suo Supercapitalismo, «è stata sostituita la tutela dei diritti dei cittadini con la tutela dei consumatori».

Ormai lo scopo è quello di creare sempre più benefici per i consumatori a scapito dei tradizionali diritti al posto di lavoro, alla sicurezza sul lavoro, alla pensione. Noti che lo sviluppo economico come fondamento dell’attività umana è presente anche nell’ultima enciclica di Ratzinger; in cui si sostiene che la globalizzazione serve a un progresso economico che poi si diffonde tra tutti i popoli. Che non è vero. E non è vero che - come si dice - sono scomparse le ideologie. Di fatto se n’è creata una nuova, che ha ucciso tutte le altre.

E questo inseguimento forsennato della crescita continua mentre la crisi ecologica (conseguenza proprio di un produttivismo insostenibile, per quantità e qualità) sta toccato livelli di rischio difficilmente reversibili, come afferma l’intera comunità scientifica. Possibile che personaggi di tutto rispetto - potentissimi manager, grandi industriali, economisti di fama mondiale, ignorino tutto ciò?

Il fatto è che appunto il problema prioritario rimane sempre quello della crescita e dello sviluppo economico, a cui tutto il resto viene sacrificato. E, attenzione, vengono sacrificate non solo le questioni di cui parlava lei, ma anche problemi come la fame nel mondo. Che dal 2007 si fa sempre più grave: ora si parla di un miliardo di persone sottoalimentate; e nessuno se ne occupa. Veramente l’ideologia dello sviluppo economico cancella qualunque problema che riguardi qualità della vita e diritti umani, mentre crea guerre senza senso... Si crea una società di cui l’unico scopo è il dovere di crescere economicamente: d’altronde in base a parametri del tutto sballati, come il Pil, che non considerano affatto la qualità della vita.

Ma, anche dando per scontato che questi signori siano del tutto disinteressati al sociale, di che cosa credono siano fatti automobili, computer, cellulari, grattacieli, armi… Non gli passa par la testa che sono «fatti» di natura e che se la natura va in malora la stessa cosa capita alla loro produzione?

No, non gli viene in mente. E le spiego perché. Perché è un problema che riguarda il futuro, mentre il presente è quello della crescita, del profitto immediato...

E però anche questo viene messo a rischio dagli eventi più recenti. Quella del Golfo del Messico è una catastrofe economica quanto ambientale.

Non c’è dubbio. Anche su questo sono d’accordo. Quando arriva la catastrofe poi se ne accorgono. E allora che fanno? Insistono sugli stessi schemi che hanno provocato la catastrofe: non hanno altro in testa. La letteratura apocalittica descrive tutto questo. Alcuni libri del genere mi hanno spaventato. Come Portando Clausewitx all’estremo di René Girard, il quale dice: «il riscaldamento climatico del pianeta e l’aumento della violenza sono due fenomeni assolutamente legati». E questa confusione di naturale e artificiale è forse il messaggio più forte contenuto in questi testi apocalittici. Martin Rees, grande astronomo di Cambridge, con Our final Century (Il nostro secolo finale), dubita che la razza umana riesca a sopravvivere al secolo in corso, proprio perché sta distruggendo il pianeta. E cose simili le dice anche Posner nel suo libro Catastrofe: con una popolazione mondiale che, secondo i calcoli, nel 2050 ammonterà a più di 9 miliardi di individui, ci saranno tremendi rischi di carestia: la terra non può dare più di quello che ha.

E queste cose si sanno. Ci sono anche economisti che criticano in qualche misura il capitalismo, ad esempio le grandi disuguaglianze sociali, la distanza tra lo stipendio di un manager e il salario di un operaio... Però nessuno pensa di rimettere in discussione il sistema, sperano di poterlo emendare...

Perché l’ideologia non lo permette. È una fede. Questi sono dei talebani, non può farli cambiare... Ma il guaio è che questa sorta di riconoscimento del capitalismo come un dato di fatto immodificabile, sembrano ormai condividerlo anche a sinistra…
Certo, perché hanno scelto il riformismo, ormai quella è l’ideologia che ha vinto. Ed è un’ideologia che sta prendendo piede anche nelle religioni: non a caso ho citato l’ultima enciclica di Ratzinger.

Perché poi pensano che la crescita possa dare benessere a tutti quanti. Ma ormai è dimostrato che questo non accade. Se l’1% della popolazione del mondo detiene il 50% del prodotto...

Certo. Ma lei dimentica un’altra cosa. Che il 51%, e oramai anche più, della ricchezza mondiale è nelle mani delle grandi corporations, e a condurre l’economia non sono più gli stati: gli stati non contano più niente. Quindi chi comanda? Le grandi imprese. Hanno in mano la maggiore ricchezza del pianeta: devono sopravvivere e comandare. E allora... Guardi cosa succede alla delocalizzazione delle industrie che, pur di sopravvivere fanno di tutto, sconquassano le economie e i diritti e non gliene importa niente... L’arretramento della politica è dovuto proprio a questo fatto: che l’economia ha conquistato un predominio assoluto.

A questo punto le sinistre, che seppure faticosamente continuano a esistere, non dovrebbero considerare questa realtà, rifletterci su? Magari ricordando errori del passato; come il fatto che, per paura della disoccupazione tecnologica, il progresso l’hanno regalato al capitalismo: mentre la minaccia della crescita senza lavoro avrebbe potuto essere usata per ripensare l’intero rapporto tra produzione e vita... Ma hanno lasciato tutto in mano al capitale.

Dopotutto il progresso l’ha inventato lui… e se l’è tenuto ben stretto…

Be’ per la verità l’ha inventato la scienza....

La quale è comandata dalla stessa ideologia…

Anche perché hanno bisogno di finanziamenti... Però all’origine delle grandi trasformazioni tecnologiche c’è il pensiero di uno scienziato...

Non si può dimenticare comunque che non mancano intellettuali che discutono di queste cose... Amartya Sen ad esempio dice che non si può ridurre la democrazia al voto… che occorre una democrazia di larga discussione. E arriva a sostenere che con la discussione si eviterebbero le catastrofi naturali.

Le catastrofi naturali - come Lei ha detto con tutta chiarezza - non si evitano finché il prodotto continua a crescere. Perciò mi stupisco che neanche i pochi consapevoli della gravità della situazione ecologica, non trovino il coraggio di dire: basta crescere. Cioè basta capitalismo.

Basta capitalismo. Ma con che cosa lo si sostituisce?
Nessuno ha un’idea in testa. Questa è la verità.

Eppure forse oggi non sarebbe impossibile farsela venire. La globalizzazione è un fatto che nessuno più nega. E certo esiste una globalizzazione economica ... e una globalizzazione culturale operata dai mezzi di comunicazione di massa... Ma non esiste una globalizzazione politica.

E non esiste una globalizzazione giuridica tra l’altro. Questa è a grande differenza con la globalizzazione di tipo medioevale, regolata dalla famosa Lex mercatoria, una legge elaborata dai mercanti, non da un singolo stato: e per suomezzo il commercio funzionava. Adesso le grandi imprese lavorano tra di loro. Non c’è più una norma giuridica che ne disciplini i comportamenti: nei confronti della fame nel mondo, dello sfruttamento delle classi più povere, del lavorominorile, della sicurezza sul lavoro che secondo Tremonti è un lusso. E ovviamente nemmeno nei confronti del pianeta.

E questo non si deve anche al fatto che una volta le sinistre facevano opposizione, e ora non la fanno più? O quanto meno la fanno solo riguardo ad alcune situazioni; le quali d’altronde non possono essere risolte a prescindere dal contesto generale. Come si diceva, la globalizzazione è una realtà governata dal grande capitale. Ma nessuno tenta di regolarla, e nemmeno di capirla. Sinistre comprese.

Ma la ragione c’è. Le sinistre hanno continuato a ragionare fino a quando esisteva il comunismo, che costituiva un’ideologia contrapposta a quella del capitalismo, e in qualche modo proponeva delle soluzioni alternative. Dopo la caduta del muro di Berlino cambia tutto. Questa è la verità. La politica sparisce, l’economia ha il sopravvento e s’impone come politica. Le sinistre accantonano il marxismo.

Dunque una sinistra organizzata di qualche peso non esiste. Però (pongo anche a Lei una domanda rivolta ai precedenti intervistati) esiste una massa di movimenti, di piccole e grosse aggregazioni di base, che in complesso, sebbene separatamente, vanno denunciando le peggio iniquità e assurdità del nostro mondo, tutte in pratica riconducibili alla logica del capitale. Pacifismo, femminismo, ambientalismo, colti magari in un solo aspetto dei singoli problemi (acqua, nucleare, Afghanistan, donne violentate, precariato giovanile, ecc. ecc.): non crede rappresentino in complesso quella che potrebbe essere la base per un grande rilancio di un’opposizione valida? Ma le sinistre non ci provano nemmeno…

Non ci provano perché manca l’ideologia unificatrice. Il marxismo è nato quando il capitalismo da mercantile è diventato industriale, e Carlo Marx ha elaborato un’ideologia completamente nuova. In questi anni, analogamente, si è verificata una nuova rivoluzione, la rivoluzione finanziaria. Contro la quale occorrerebbe una nuova ideologia. Il brasiliano Unger, filosofo del diritto di Harvard, in un libro molto bello, Democrazia ad alta energia, dice che, invece di garantire quella finta libertà contrattuale che sta alla base della rivoluzione finanziaria, occorrerebbe un’autorità mondiale capace di imporre nuove regole, e creare così le basi di una struttura diversa, a dimensione globale.

Ecco, non le pare che le sinistre dovrebbero pensare qualcosa del genere, magari sollecitando un incontro tra i non pochi intellettuali di valore che hanno trattato la materia …Io da tempo penso a una Bretton Woods del XXI secolo...

Ma non basta più. Vuole la mia opinione? Rischiando l’accusa di leninismo? Bisogna fare la rivoluzione. La rivoluzione russa è quella che ha cambiato l’ideologia del capitalismo industriale. Qui se non c’è una rivoluzione vera cosa si fa?

Se lei parla di rivoluzione, tutti pensano subito ai cannoni… secondo il modello storico…

Che non è più possibile, ovviamente...

Appunto. Per questo parlavo di BrettonWoods, nel senso che occorrerebbe una iniziativa a livello mondiale, con l’autorità di imporre questi problemi, che sono noti ma non vengono affrontati.

Sì, la cosa dovrebbe partire dalle Nazioni Unite, l’ho scritto più volte…

Perché l’Onu dopotutto alcuni tentativi seri li ha fatti. A proposito di ambiente, sulla fine del secolo scorso ha promosso un paio di grossi convegni, molto più efficaci dei tanti che sono seguiti... E più volte, nei suoi Rapporti sullo sviluppo umano, ha preso posizione contro il consumismo, contro il Pil come misura di benessere, contro la guerra come soluzione dei problemi… E Ban Ki Moon si è spinto fino ad auspicare un contenimento del Pil…

Be’ sì. In fondo, dopo la dichiarazione dei diritti dell’Assemblea generale dell’Onu del ’48, qualcosa è accaduto: come dopo la dichiarazione dei diritti dell’uomo e del cittadino del 1789. Solo qualcosa di simile potrebbe cambiare la situazione: una rivoluzione di tipo mondiale, organizzata dalle Nazioni Unite, in cui si ridefiniscano i veri diritti, i principi per una vita diversa da quella voluta dal potere economico, e quindi una vita orientata dalla politica e non dall’economia. Poi mi accuseranno di essere un utopista… Però io credo che l’utopia sia decisamente meglio dell’apocalisse: che è l’alternativa che ci aspetta.

Guido Rossi è stato ordinario di diritto commerciale nelle Università di Trieste, Ca' Foscari di Venezia, Pavia e Milano, ed Emerito nell'Università L. Bocconi, poi docente di Filosofia del Diritto nell'Università Vita- Salute San Raffaele. Presidente della Consob dall’81 all’82, eletto senatore per la Sinistra Indipendente nella X Legislatura (1987- 1992), ha promosso le legislazioni antitrust, sulle Opa e sull'insider trading. Nell’89 ha sovrinteso ad operazioni finanziarie come l'acquisizione del Credito Bergamasco da parte del Crédit Lyonnais. È stato alla presidenza Ferfin-Montedison, e in seguito una prima volta alla guida della Telecom Italia. Ha tutelato per un anno gli interessi della banca olandese Abn Amro. Nel maggio 2006 è diventato, in seguito a «Calciopoli», commissario straordinario della Federazione Calcio. Vi rimarrà solo tre mesi. Il 15 settembre 2006, dopo le dimissioni di Marco Tronchetti Provera, viene nominato di nuovo presidente di Telecom Italia, incarico che lascerà nell’aprile 2007. Nel 2008 è consulente della Fiat nel tentativo di rilanciare la società in crisi. È direttore della Rivista delle Società dal 1975. È autore di diversi volumi tra i quali «Trasparenze e vergogna. Le società e la borsa», Il Saggiatore, 1982; «Il ratto del Sabine», Adelphi, «Il conflitto epidemico», Adelphi; «Capitalismo opaco» (con Federico Rampini), Laterza, 2005; «Il gioco delle regole», Adelphi, 2006, «Il mercato d'azzardo », Adelphi, 2008; «Perché filosofia», Editrice San Raffaele, 2008.

FONTE: http://www.megachipdue.info/tematiche/kill-pil/4941-guido-rossi-crescita-impossibile-e-fine-del-progresso.html

LE 10 STRATEGIE DELLA MANIPOLAZIONE MEDIATICA

2010-11-03T19:35:00.001+01:00

Un Chomsky apocrifo. Alla maniera di Noam Chomsky vengono descritte le “10 Strategie della Manipolazione” sociale attraverso i mass media.

1 - La strategia della distrazione.

L’elemento principale del controllo sociale è la strategia della distrazione che consiste nel distogliere l’attenzione del pubblico dai problemi importanti e dai cambiamenti decisi dalle élites politiche ed economiche utilizzando la tecnica del diluvio o dell’inondazione di distrazioni continue e di informazioni insignificanti.

La strategia della distrazione è anche indispensabile per evitare l’interesse del pubblico verso le conoscenze essenziali nel campo della scienza, dell’economia, della psicologia, della neurobiologia e della cibernetica. “Sviare l’attenzione del pubblico dai veri problemi sociali, tenerla imprigionata da temi senza vera importanza. Tenere il pubblico occupato, occupato, occupato, senza dargli tempo per pensare, sempre di ritorno verso la fattoria come gli altri animali (citato nel testo “Armi silenziose per guerre tranquille”).

2 - Creare il problema e poi offrire la soluzione.

Questo metodo è anche chiamato “problema - reazione - soluzione”. Si crea un problema, una “situazione” che produrrà una determinata reazione nel pubblico in modo che sia questa la ragione delle misure che si desiderano far accettare. Ad esempio: lasciare che dilaghi o si intensifichi la violenza urbana, oppure organizzare attentati sanguinosi per fare in modo che sia il pubblico a pretendere le leggi sulla sicurezza e le politiche a discapito delle libertà. Oppure: creare una crisi economica per far accettare come male necessario la diminuzione dei diritti sociali e lo smantellamento dei servizi pubblici.

3 - La strategia della gradualità.

Per far accettare una misura inaccettabile, basta applicarla gradualmente, col contagocce, per un po’ di anni consecutivi. Questo è il modo in cui condizioni socioeconomiche radicalmente nuove (neoliberismo) furono imposte negli anni ‘80 e ‘90: uno Stato al minimo, privatizzazioni, precarietà, flessibilità, disoccupazione di massa, salari che non garantivano più redditi dignitosi, tanti cambiamenti che avrebbero provocato una rivoluzione se fossero stati applicati in una sola volta.

4 - La strategia del differire.

Un altro modo per far accettare una decisione impopolare è quella di presentarla come “dolorosa e necessaria” guadagnando in quel momento il consenso della gente per un’applicazione futura. E’ più facile accettare un sacrificio futuro di quello immediato. Per prima cosa, perché lo sforzo non deve essere fatto immediatamente. Secondo, perché la gente, la massa, ha sempre la tendenza a sperare ingenuamente che “tutto andrà meglio domani” e che il sacrificio richiesto potrebbe essere evitato. In questo modo si dà più tempo alla gente di abituarsi all’idea del cambiamento e di accettarlo con rassegnazione quando arriverà il momento.

5 - Rivolgersi alla gente come a dei bambini.

La maggior parte della pubblicità diretta al grande pubblico usa discorsi, argomenti, personaggi e una intonazione particolarmente infantile, spesso con voce flebile, come se lo spettatore fosse una creatura di pochi anni o un deficiente. Quanto più si cerca di ingannare lo spettatore, tanto più si tende ad usare un tono infantile. Perché? “Se qualcuno si rivolge ad una persona come se questa avesse 12 anni o meno, allora, a causa della suggestionabilità, questa probabilmente tenderà ad una risposta o ad una reazione priva di senso critico come quella di una persona di 12 anni o meno (vedi “Armi silenziose per guerre tranquille”).

6 - Usare l’aspetto emozionale molto più della riflessione.

Sfruttare l'emotività è una tecnica classica per provocare un corto circuito dell'analisi razionale e, infine, del senso critico dell'individuo. Inoltre, l'uso del tono emotivo permette di aprire la porta verso l’inconscio per impiantare o iniettare idee, desideri, paure e timori, compulsioni, o per indurre comportamenti….

7 - Mantenere la gente nell’ignoranza e nella mediocrità.

Far si che la gente sia incapace di comprendere le tecniche ed i metodi usati per il suo controllo e la sua schiavitù. “La qualità dell’educazione data alle classi sociali inferiori deve essere la più povera e mediocre possibile, in modo che la distanza creata dall’ignoranza tra le classi inferiori e le classi superiori sia e rimanga impossibile da colmare da parte delle inferiori" (vedi “Armi silenziose per guerre tranquille”).

8 - Stimolare il pubblico ad essere favorevole alla mediocrità.

Spingere il pubblico a ritenere che sia di moda essere stupidi, volgari e ignoranti...

9 - Rafforzare il senso di colpa.

Far credere all’individuo di essere esclusivamente lui il responsabile della proprie disgrazie a causa di insufficiente intelligenza, capacità o sforzo. In tal modo, anziché ribellarsi contro il sistema economico, l’individuo si auto svaluta e si sente in colpa, cosa che crea a sua volta uno stato di depressione di cui uno degli effetti è l’inibizione ad agire. E senza azione non c’è rivoluzione!

10 - Conoscere la gente meglio di quanto essa si conosca.

Negli ultimi 50 anni, i rapidi progressi della scienza hanno creato un crescente divario tra le conoscenze della gente e quelle di cui dispongono e che utilizzano le élites dominanti. Grazie alla biologia, alla neurobiologia e alla psicologia applicata, il “sistema” ha potuto fruire di una conoscenza avanzata dell’essere umano, sia fisicamente che psichicamente. Il sistema è riuscito a conoscere l’individuo comune molto meglio di quanto egli conosca sé stesso. Ciò comporta che, nella maggior parte dei casi, il sistema esercita un più ampio controllo ed un maggior potere sulla gente, ben maggiore di quello che la gente esercita su sé stessa.

FONTE:

www.visionesalternativas.com

DALLA BUSA PER L'ALTERNATIVA ALL'INCENERITORE

2010-10-28T16:52:00.004+02:00

DALLA BUSA PER LE ALTERNATIVE

2010-10-25T13:23:00.000+02:00

Ciao dalla Busa!!

Siamo a ricordarvi che mercoledì 27 ottobre 2010 alle ore 20.30 ci ritroviamo ad Arco (sopra la Polizia Municipale) per definire le ultime cose riguardo la trasferta di Trento a favore dell’alternativa all’inceneritore!

La manifestazione si svolge sabato mattina, dunque con molta probabilità faremo un pullman (da 31 oppure 50 posti) con partenza alle 9.00 circa con rientro alle 13.00. Come già comunicato, oltre alla nostra Associazione “La busa consapevole” hanno dato la propria adesione come gruppo anche “G.A.S. GOS”, gruppo di acquisto solidale di Bolognano, “Caffè letterario” gruppo con finalità culturali ed “EcoDem”, ecologisti democratici del Basso Sarca; se ci fossero altri gruppi interessati ad appoggiare questa causa sono pregati di farsi sentire al più presto per dare la propria adesione ufficiale.

Per la serata di mercoledì, aperta a tutta la cittadinanza anche solo per avere due informazioni in più, pensavamo di dividerci il lavoro per preparare alcuni striscioni e definire il numero preciso dei partecipanti, dunque vi aspettiamo con idee da sviluppare..

Rimaniamo comunque a disposizione per qualsiasi chiarimento.

MATTIA 3488688463

ANDREA 3473103618

SI ALLE ALTERNATIVE!!

2010-10-21T14:20:00.001+02:00

DALLA BUSA PER L'ALTERNATIVA ALL'INCENERITORE

2010-10-16T20:49:00.002+02:00

Buongiorno a tutti,

da ormai un anno a questa parte la nostra Associazione si è avvicinata ai movimenti che si sono creati a Trento contro la costruzione dell’inceneritore ed a favore di tecnologie alternative, meno inquinanti ed economicamente più vantaggiose. Si tratta di Nimby Trentino e del Comitato “Coordinamento Trentino Pulito”, il primo nato ormai agli inizi del 2000 e già attivo da parecchi anni, il secondo formatosi da liberi cittadini neppure un anno fa.

La serie di attività informative e di approfondimento effettuate in compagnia di vari esperti del settore, hanno ampiamente documentato come l’inceneritore non risolva, alla lunga, il problema dei rifiuti in Trentino, ma che la sua costruzione sia soltanto un dispendio di soldi ed energia utili alle tasche di pochi.

Esso infatti verrebbe costruito con i nostri soldi e sarebbe poi dato in gestione a privati per i successivi 20 anni. Ovviamente non è soltanto questa tesi che alimenta la voce del “no”, ma ci sono anche altri aspetti economici ed ambientali che sono, ancora oggi, considerati di poco conto.

Anche noi de “LA BUSA CONSAPEVOLE” nel nostro piccolo territorio Altogardesano, abbiamo cercato di allargare questi incontri a livello pubblico, cercando di dare ai nostri concittadini e politici, la possibilità di una riflessione sul tema dei rifiuti e dello smaltimento.

Due le assemblee organizzate a NAGO, una a fine aprile chiamata “SIAMO RICICLONI? DIFFERENZIARSI DIFFERENZIANDO” e una recente di ottobre, “RIFIUTI: QUALE FUTURO?”, in cui gli esperti hanno dimostrato come una raccolta differenziata più efficiente da parte dei cittadini con il metodo del “Porta a porta” e la “Tariffa puntuale” siano passaggi determianti a ridurre la produzione dei rifiuti; seguendo inoltre la tecnologia proposta dal “Centro di riciclo di Vedelago (TV)” si potrebbe concretamente chiudere il ciclo dei rifiuti nel giro dei prossimi anni, garantendo nell’immediato futuro, sostenibilità economica ed un minor impatto ambientale.

Oltre a tutto ciò, abbiamo cercato di coinvolgere Assessori all’ambiente e le varie Amministrazioni locali, introducendo i risultati che in altre realtà d’Italia sono stati raggiunti con la differenziata, il porta a porta e la tecnologia di Vedelago; ciò ha portato alcuni membri delle Amministrazioni comunali di Torbole ed Arco ad effettuare una visita al centro riciclo, approfondendo di gran lunga le proprie conoscenze in merito. La cosa si è poi allargata a tutte le Giunte Comunali dell’Alto Garda, grazie anche alla determinazione dell’Assessore alle politiche ambientali di Nago Torbole Alberto Martinelli e del Gruppo di lavoro sulla differenziata istituito a Torbole.

Il nostro sentore, al di là di tutte queste positive notizie, è che una seria presa di posizione da parte delle varie amministrazioni locali risulti abbastanza difficoltosa ad oggi, frutto forse di logiche politiche provinciali che hanno influenzato parte della politica locale su questo tema, così ci ritroviamo ancora noi da parte cittadina, a dover dare un segnale ulteriore che riesca a smuovere sul nostro territorio sia la politica che i dubbiosi, ancora orientati all’inceneritore come unica alternativa.

Sull’onda della notevole affluenza all’ultimo dibattito proposto alla Casa della Comunità di Nago, vorremmo allargare l’invito che ci è stato fatto dal Coordinamento Tentino Pulito, a partecipare sabato 30 ottobre 2010 al corteo che sarà fatto a Trento per dire nuovamente “no” alla costruzione dell’inceneritore e “Si” alla valutazione delle tecnologie alternative (Vedelago in primis). Ad oggi il bando risulta aperto soltanto alle tecnologie d’incenerimento dei rifiuti e non, come dovrebbe essere, a tutte le tecnologie esistenti, in considerazione del presupposto iniziale ovvero quello di chiudere il ciclo dei rifiuti in Regione.

Per questo siamo a chiedervi la disponibilità di incontrarci il prossimo giovedì 21 ottobre 2010 alle ore 20.45 nella sala riunioni al primo piano sopra la Polizia Municipale di Arco (di fronte al Caffè Centrale, in fianco alla concessionaria Alfa Romeo) fra i vari movimenti locali, cercando di fare gruppo e di portare il nostro contributo alla causa, con un numero consistente di persone provenienti dalla “Busa”.

Contiamo sulla vostra partecipazione

Associazione culturale

LA BUSA CONSAPEVOLE

“Movimento per la decrescita felice”

MATTIA 348/8688463

ANDREA 347/3103618

RIFIUTI: QUALE FUTURO? CONSIDERAZIONI FINALI

2010-10-14T09:10:00.001+02:00

Gran successo per l’incontro sui rifiuti svoltosi a Nago martedì 12 ottobre 2010 e denominato “RIFIUTI: QUALE FUTURO?”.

Grazie ai presenti è stato possibile riempire la Casa della Comunità di Nago, con circa 150 persone provenienti non solo dalla “Busa” ma anche da Rovereto, Trento e valli limitrofe.

E’ stata l’ultima di tante occasioni per dimostrare quanto l’argomento dei rifiuti sia un tema sentito dalla cittadinanza Altogardesana e quanto mai attuale.

Gli interventi dei vari relatori hanno chiaramente evidenziato che, per risolvere il tanto evocato “problema dei rifiuti”, è necessaria una ferrea volontà da parte dell’Amministraizone pubblica ed un totale coinvolgimento della popolazione, connubio che già in parecchie realtà d’Italia ha portato a ottimi risultati, sia in termini economici che di coscientizzazione popolare.

Ponte nelle Alpi in provincia di Treviso e Colorno in provincia di Parma, illustrati dagli Assessori Orzes e Boschini sono soltanto un paio di esempi di Comuni che hanno scelto, con successo, la strategia delle “4 ERRE” e dell’obiettivo “rifiuti zero”.

Un approccio non calato dall’alto, ma nato dall’impegno civico e culturale di tutti, che ha avuto come pilastri portanti la conoscenza, l’approfondimento e la comprensione dei passi necessari al raggiungimento di tali obiettivi.

Come nella maggior parte dei casi un cambiamento (anche radicale), si basa su alcuni step, semplici ed economici, che la politca e le istituzioni molte volte complicano a dismisura, con giustificazioni e mancate prese di posizione; i punti cardini nel panorama dei rifiuti sono i seguenti:

RACCOLTA PORTA A PORTA SPINTA

E’ stato ampiamente documentato con dati statistici messi a disposizione da Natale Belosi (Ecoistituto di Faenza), che il sistema più consono alla riduzione dei rifiuti e riciclo dei materiali finalizzato ad un futuro sostenibile (economicamente ed ambientalmente), è quello della raccolta “porta a porta”, applicato a tutte le tipologie merceologiche: umido/organico, plastica, vetro, multimateriale e secco.

Si è inoltre evinto che una raccolta porta a porta fatta bene, alla lunga, porta ad una sensibile riduzione della Tariffa sui rifiuti

TARIFFA PUNTUALE

Non più una tariffa in base ai mq delle abitazioni, ma una tariffa per persona, capace di quantificare l’ammontare dei rifiuti pro capite e stabilire la tariffa più equa per la loro produzione. La tariffa va conteggiata in base alla quantità di rifiuto secco, perché quella destinata al riciclo dei vari materiali, viene già pagata nel momento in cui acquistiamo un prodotto (aspetto che non molti conoscono) tramite il contributo CONAI.

COINVOLGIMENTO DELLA POPOLAZIONE

Uno dei pilastri di questo nuovo paradigma, o forse antico, del quale ci siamo lentamente dimenticati, è il coinvolgimento popolare. Solo insieme ai cittadini si possono raggiungere stadi di conoscenza più avanzati e un approccio alla vita di comunità più conscio e responsabile. Questo per quanto riguarda la raccolta domiciliare.

Altro aspetto da non sottovalutare è il coinvolgimento di imprese ed aziende che operano sul territorio per facilitare il conferimento ed analizzare possibili problematiche e/o difficoltà

A queste tre tipologie d’intervento ne seguono altre due che sono la logica conseguenza di quelle introdotte in precedenza

ECO-CENTRO

L’Eco-centro funge da centro di raccolta ed è destinato a quei materiali che non è stato possibile conferire tramite la raccolta porta a porta. In questo luogo i cittadini potranno anche ricevere informazioni e consigli su eventuali dubbi e domande in merito al conferimento.

CENTRO DI RICICLO

A chiudere il cerchio vi è la costituzione di un centro riciclo simile al vicino esempio di Vedelago (introdotto dalla Signora Carla Poli, direttrice), ovvero un centro di raccolta dei materiali differenziati finalizzati alla vendita a ditte specializzate nella lavorazione di plastiche, vetro, carta, alluminio ecc..

Il rifiuto secco, ridotto al minimo da tutti i processi precedenti, tramite un impianto di estrusione e successiva lavorazione a freddo, viene trasformato in sabbia sintetica che permette più lavorazioni successive per la realizzazione di manufatti, calcestruzzo ecc...

Da quest’ultima lavorazione viene estratto all’incirca un 30% di rifiuto effettivamente non riciclabile, che si riduce ad una quantità talmente minima che disincentiva, nella maniera più assoluta, la costruzione di un’inceneritore di qualsiasi dimensione.

Anzi, se andiamo ad analizzarne la composizione, troviamo al suo interno, la contraddizione della nostra società civile moderna, che a inizio ciclo produce prodotti con dei materiali che non è più possibile recuperare.

A tal proposito dunque, sarebbe più consono contribuire a cercare di eliminare questo residuo alla fonte, tramite una produzione di materiali a ciclo di vita infinito e quindi recuperabili più e più volte.

Con l’evoluzione e lo sviluppo della tecnologia moderna, non è poi così arduo e utopico e sarebbe il gradino mancante che permetterebbe di chiudere il ciclo dei rifiuti, eliminando la minaccia di diossine e nano particelle nell’aria, oppure ceneri da smaltire a loro volta.

TUTTO PRONTO PER L'EVENTO: "RIFIUTI: QUALE FUTURO?"

2010-10-11T19:59:00.000+02:00

Cari amici, cari concittadini, ci siamo!!

Dopo tanto lavoro dell’ Associazione LA BUSA CONSAPEVOLE e il Movimento per la decrescita felice, dell’Assessorato alle politiche ambientali del Comune di Nago-Torbole e del Gruppo di lavoro sulla raccolta differenziata del medesimo Comune, domani sarà proposto l’evento

“RIFIUTI: QUALE FUTURO?”.

La serata è caratterizzata da 4 conferenze che tratteranno il sistema della gestione dei rifiuti, dalla raccolta, alla gestione, fino al loro trattamento finale. I relatori sono riconosciuti fra le personalità più qualificate d’Italia, i quali, nell’arco degli ultimi anni, hanno contribuito a rendere economicamente vantaggioso e competitivo il sistema della raccolta differenziata e del recupero dei materiali, in un’ottica di sostenibilità futura.

Ci saranno Natale Belosi (Direttore dell’Ecoistituto di Faenza), che paragonerà, con dati oggettivi, il sistema della “raccolta stradale” con quella “porta a porta”, evidenziando i limiti della prima ed i vantaggi della seconda, Ezio Orzes (Assessore all’ambiente nel comune di Ponte nelle Alpi –BL-) che illustrerà, in termini semplici e pratici, l’esperienza dell’Amministrazione Comunale di Ponte nelle Alpi ed i propri cittadini, che sono riusciti a passare da una raccolta differenziata del 23% a quasi il 90% attuale, vincendo tra l’altro nel 2008 e 2009 il Premio “Comuni ricicloni”; ci sarà anche Carla Poli (Direttrice del Centro riciclo di Vedelago –TV-), che descriverà il Centro Riciclo più all’avanguardia d’Italia, che arriva a riciclare il 95% dei rifiuti conferiti compreso il secco e che ha fatto di essi una preziosa risorsa da riutilizzare, creando valore e posti di lavoro; Marco Boschini (coordinatore dell’Associazione dei Comuni Virtuosi) che illustrerà la propria esperienza di riduzione dei rifiuti nel comune di Colorno dove lui è Assessore e quella dell’Associazione dei Comuni virtuosi, diventata una solidà realtà a livello nazionale.

Il capitolo è ampio e complesso e va analizzato a 360 gradi, per questo ci saranno degli interventi riguardo ad esperienze diverse fra loro, ma tutte finalizzate ad un unico obiettivo: quello di risolvere il problema tramite la filosofia della “4 ERRE”: riduzione, riutilizzo, riciclo e recupero, peraltro introdotta a livello Comunitario con una normativa dell’Unione Europea.

Lavorando per la realizzazione dell’evento, abbiamo più volte avuto l’occasione di stare in mezzo alla gente, abbiamo parlato con i nostri concittadini ed ascoltato le varie esperienze, comprendendo l’approccio della nostra popolazione in merito ai rifiuti; ben presto ci siamo resi conto che tutti sono consci del problema che essi rappresentano (forti anche della tragica esperienza della discarica della Maza), ma ci sono delle evidenti carenze in ambito informativo e di coinvolgimento popolare.

Siamo divisi fra i convinti che un impianto di incenerimento possa risolvere i problemi e quelli invece che aprono le porte a tecnologie alternative, non avendo delle basi solide per poterle supportare, complice anche il sistema dell’informazione in Italia.

Oggi siamo ad un passo, ad una svolta che deciderà il futuro nostro e delle prossime generazioni.

Possiamo ad oggi puntare a tecnologie pulite, economicamente sostenibili e durature nel tempo, che garantiscano in futuro, un territorio più salubre, sano e rispettoso della vita di ogni specie vivente.

E’ inutile ed inopportuno dare ai rifiuti un colore politico o, peggio, una posizione ambientalistica della questione, ma riteniamo che questo approccio debba considerarsi come una responsabilità individuale che, messa a servizio della società, possa contribuire al recupero di quell’approccio culturale necessario al cambiamento e al rinnovamento, per riparare finalmente ai troppi errori commessi da una scarsa considerazione del problema da parte di amministrazioni pubbliche e popolazione.

Vi aspettiamo dunque per domani, martedì 12 ottobre 2010, alle ore 20.00 alla Casa della Comunità di Nago.

A presto

ASSOCIAZIONE

LA BUSA CONSAPEVOLE

RIFIUTI: QUALE FUTURO?

2010-10-04T12:48:00.001+02:00

Buongiorno a tutti,
la cittadinanza e le Amministrazioni Comunali dell'Alto Garda sono cordialmente invitate all'evento "RIFIUTI: QUALE FUTURO?", proposto dall'Assessorato alle politiche ambientali del Comune di Nago Torbole, dal gruppo di lavoro costituitosi in seno ad esso e dalla nostra Associazione, supportato dal movimento per la decrescita felice.

L'incontro è finalizzato ad approfondire la tematica dei rifiuti, dalla produzione, alla gestione, fino al loro smaltimento. I relatori sono fra le persone più esperte e qualificate di tutta la penisola italiana e porteranno dati ed esperienze vincenti sviluppate sul territorio nazionale. Un'occasione unica per comprendere a 360 gradi il senso e i vantaggi del sistema della raccolta differenziata e riciclo dei materiali, finalizzato a trasformare quello che oggi definiamo rifiuto, in preziosa risorsa da riutilizzare.

Contiamo sulla vostra pesenza, appuntamento per martedì 12 ottobre 2010 presso la Casa della Comunità di Nago, alle ore 20.00

A presto

DIFFERENZIARE I RIFIUTI SI PUO'

2010-10-03T09:16:00.002+02:00

QUANDO IL GOSSIP VINCE LA GUERRA DELL'INFORMAZIONE

2010-09-28T09:59:00.002+02:00

ABRUZZO, LE TRAME IN REGIONE: "FERMIAMO LA DIFFERENZIATA"

2010-09-28T09:56:00.002+02:00

C'E' BISOGNO DI EFFICIENZA, NON DI NUCLEARE

2010-08-31T10:56:00.001+02:00

La popolazione è cordialmente invitata domenica 5 settembre 2010 alle ore 20.30 ad Arco presso Palazzo Panni (Biblioteca) per la seguente conferenza:

C'E' BISOGNO DI EFFICIENZA, NON DI NUCLEAREIl nucleare italiano alimenterebbe gli sprechi, non i bisogni.
Un uso razionale dell'energia serve anche a rendere più competitive le fonti rinnovabili

in compagnia di MASSIMO DE MAIO,
socio fondatore del Movimento per la decrescita felice e Presidente di Fare Verde
-ingresso libero-

GAZEBO INFORMATIVO DURANTE IL B.DAYS FESTIVAL DI RIVA DEL GARDA

2010-08-14T09:47:00.006+02:00

Riva Del Garda

14-15 agosto 2010

La nostra Associazione sarà presente al B.DAYS festival organizzato dall'Associazione Warning, momento in cui ricordare il compianto amico Alessio "Brighi" Brighenti.

Come l'anno scorso istituiremo un punto informativo che approfondisca alcune tematiche ambientali e di libera informazione. Vi aspettiamo numerosi.

LBC staff

FESTIVAL DELL'INFORMAZIONE AL VIA: 22/23 MAGGIO 2010 - ARCO (TN)

2010-05-20T17:00:00.006+02:00

Ormai ci siamo, stiamo aggiustando gli ultimi dettagli per proporvi un festival che sappia unire cultura e divertimento!

Al via sabato con un momento in compagnia di 2 gruppi di acquisto, il GAS GOS di Bolognano e La Credenza di Trento in cui approfondire le conoscenze nel consumo etico e la filosofia della cooperazione; seguirà una mezz'ora con Stefania Loia, insegnante, che proporrà la storia dei rifiuti in diapositive, dalle origini, in cui il rifiuto era semplicemente "organico", ai giorni nostri, sommersi da plastiche e prodotti di ogni genere. Chiuderà il sabato la conferenza di Andrea Bertaglio, giornalista per Terranauta e Terranuova, socio fondatore con Pallante del movimento per la decrescita felice, che parlerà di alternative all'attuale modello sviluppo, unico fino ad ora concepito.

Fine delle conferenze e via alla musica: il Duo TAK TIROL accompagnerà l'aperitivo a base di spritz con musiche trentine d'altri tempi per momenti di allegria collettiva. Seguiranno i concerti dei gruppi MASSIVA di Dro, i THE SQUIRTIES di Trento e i noti BABAMANDUB di Rovereto. Fine dei concerti ore 01.00.

La domenica apriranno le conferenze Flavio e Cristina Pederzolli della Solerbe farm di Lasino, che illustreranno le piante officinali utili alla salute e alla cura del corpo e il Dott. MArco Brazzo, che insegnerà come conoscere il proprio corpo mediante le cinque leggi biologiche.

Pastasciutta per tutti a mezzogiorno e dalle 14.00 e durante il pomeriggio, partiranno i corsi gratuiti di autoproduzione aperti a tutti per imparare a produrre dentifricio, cosmetici naturali e borse in batik.

Sempre nel pomeriggio ci sarà la compagnia di Padre Adriano Sella e Alberto Berrini che tratteranno il consumo critico, il boicottaggio e il sistema economico attuale.

A chiudere l'ospite d'onore, il sempreverde Giulietto Chiesa, ex Europarlamentare, giornalista e scrittore, famoso in tutta Europa per la critica al sistema dell'informazione attuale e per le varie inchieste aperte negli ultimi anni, come quella dell'11 settembre 2001.

Ancora una volta un gruppo aperitivo, questa volta Arcense del conosciuto Roberto Feliciano con il gruppo "I non è cabaret". Chiuderanno i tre concerti dei THE FANATICS di Verona, i THEE VICARS del Regno Unito e dei THE GOOD MOOD di Padova.

I parcheggi disponibili per il festival, oltre al ponte di Arco, saranno quelli della piscina di Prabi, quelli sul lato opposto del Fiume Sarca adiacenti alla rotonda dei Frati Cappuccini e quello leggermente più distanziato di Massone. In caso di pieno ovunque potremo usufruire del parcheggio dell scuole enaip di Arco

Per chi decidesse di venire in bicicletta, ci sarà un parcheggio all'interno del festival (portate comunque il lucchetto!!)

Vi aspettiamo numerosi, è un momento completamente APARTITICO E SVINCOLATO DALLA POLITICA e soprattutto senza NESSUNO SPONSOR!

A presto

LBC staff

IL PRE FESTIVAL

2010-05-12T14:19:00.004+02:00

Manca ormai poco più di una settimana al FESTIVAL DELL'INFORMAZIONE INDIPENDENTE ed il programma è ormai definito. Vi invitiamo a collegarvi al seguente link evisualizzare il sito dedicato al FESTIVAL.

www.festivaldellinformazione.blogspot.com

Ricordiamo inoltre che per i prossimi due mercoledì 12 e 19 maggio 2010 saranno aperte le porte dell'Associazione per eventuali collaborazioni, consigli e supporto.

Gli incontri dalle ore 20.30 si terranno ad Arco, presso il primo piano sopra la Polizia Municipale (di fronte al Caffè Centrale). Vi aspettiamo

LBC staff

SIAMO RICICLONI? "DIFFERENZIARSI DIFFERENZIANDO"

2010-04-30T08:35:00.005+02:00

IL "FESTIVAL DELL'INFORMAZIONE INDIPENDENTE"

2010-04-29T15:59:00.008+02:00

In parte finanziato dal Piano giovani di zona del C9, il festival proporrà conferenze e relazioni che verteranno temi come attualità, libera informazione, sviluppo etico ed educazione ambientale, con l'obiettivo di favorire momenti di incontro, crescita, partecipazione e socialità. Durante la manifestazione ci saranno approfondimenti legati alla decrescita e agli stili di vita alternativi, oltre a dare visibilità ai gruppi di acquisto solidale locali (G.A.S.), al sistema della cooperazione e degli acquisti intelligenti. Verranno allestiti, inoltre, laboratori di autoproduzione e il servizio di animazione per bambini. La libreria ufficiale del Festival incentiverà la lettura di libri, ed i vari gazebi faranno da cornice alla manifestazione, i cui principi sono quelli della coesione sociale e della cittadinanza attiva. Al seguito delle conferenze ci sarà divertimento e musica, in compagnia di giovani gruppi locali emergenti, insieme ad altri già affermati. Un mix di cultura e divertimento, nel quale approfondire conoscenze e relazioni, per un approccio alla vita più sano e consapevole.

LBC staff

L' ANTE-FESTIVAL

2010-04-13T16:33:00.010+02:00

CONFERENZA STAMPA
martedì 20 aprile 2010
ore 20.30

LUOGO:
Arco, Loc. S.Giorgio
Sala riunioni “Circolo S.Giorgio”

OGGETTO:

Presentazione ufficiale del
“FESTIVAL DELL’INFORMAZIONE INDIPENDENTE”
22/23 MAGGIO 2010 – ARCO (TN)

DESCRIZIONE:
L’evento in questione, in parte finanziato dal “Piano giovani di zona” del comprensorio C9, proporrà conferenze e relazioni che tratteranno temi quali attualità, libera informazione, sviluppo etico ed educazione ambientale e si propone di favorire momenti di incontro, crescita, partecipazione e sviluppo sociale.
Sono previste 6 conferenze durante le due giornate, fra cui quelle di un noto giornalista, scrittore ed ex Europarlamentare e di un regista cinematografico italiano. A seguire divertimento e musica in compagnia di gruppi locali che si esibiranno pubblicamente sul proprio territorio, insieme ad alcuni altri già famosi ed affermati. Durante lo svolgimento del festival verrà istituita una libreria che incentivi la lettura, insieme ai vari gazebi informativi; inoltre sarà presentata la rete dei Gruppi di acquisto solidale e proposti corsi di autoproduzione gratuiti.
Un mix di cultura, divertimento e musica, che incentivi conoscenze e relazioni, che approfondisca i diversi punti di vista,valorizzando un approccio alla vita più maturo e consapevole.

SONO INVITATI SOCI, COLLABORATORI, SIMPATIZZANTI, AMICI E CURIOSI!!

SIAMO RICICLONI? "DIFFERENZIARSI DIFFERENZIANDO"

2010-04-13T16:28:00.003+02:00

NEW MORE ISLAND, L'ISOLA CHE NON C'E' PIU'

2010-04-07T14:38:00.010+02:00

Nonostante gli avvertimenti della comunità scientifica internazionale, gli effetti dei cambiamenti climatici non tardano a verificarsi. Certo, la sparizione di piccole isole come New Moore Island o di atolli in mari tropicali può non interessare le masse di consumatori globali. Ma prima che migliaia di persone siano costrette a migrare, forse sarebbe meglio iniziare a pensarci.

di Andrea Bertaglio

New Moore Island, piccola isola della Baia del Bengala a sud di Calcutta, è scomparsa per inabissamento in queste ultime settimane. Questo fatto, confermato dagli oceanografi e riscontrabile anche inserendo il nome sul Google Maps - che indica ora un punto in mare aperto - secondo gli esperti è dovuto ai sempre più numerosi tifoni ed uragani, all’aumento della salinità dei mari e soprattutto ai cambiamenti climatici (per chi ancora non lo sapesse responsabili dell’innalzamento della temperatura media a livello globale, non del fatto che faccia più caldo in estate o in inverno) verificatisi negli ultimi decenni. Anche l’erosione, che minaccia molte altre isole ed atolli, ha avuto un ruolo fondamentale nella sparizione di New Moore, che era in gran parte a 2 metri sopra il livello del mare e che quindi non può essere scomparsa per il solo innalzamento delle acque.

Conosciuta anche con il nome di Purbasha e di South Talpatti, quest’isola riusciva dal 2000 al 2009 (ossia da quando si sono iniziati a rilevare via satellite questi “cambiamenti”) a riemergere solo in casi di marea estremamente bassa. La scorsa settimana, invece, Sugato Hazra, direttore della scuola di studi oceanografici dell’Università di Jadavpur, ha affermato al giornale ‘Times of India’: “Non c’è più traccia dell’isola. Dopo aver studiato le immagini del satellite, ne ho avuto riconferma anche da gruppi di pescatori”.

Chissà, forse ciò può avere i suoi effetti positivi, se non altro a livello di diplomazia e di conflitti fra Paesi che, come l’India ed il Bangladesh nel caso di New Moore, si contendono da decenni zone di terra emersa per motivi più o meno validi. “La diplomazia del global warming - afferma ironicamente Beppe Grillo sul suo blog - potrebbe cambiare il mondo. Far scomparire le Falklands per riavvicinare Argentina e Gran Bretagna, sprofondare l’isola Sachalin per evitare ogni tensione tra Giappone e Russia, sommergere Cipro per rasserenare Turchia e Grecia… porterebbe alla riduzione di motivi di scontro fra nazioni.

Sta di fatto che su queste isole, per piccole che siano, spesso vivono delle persone. O nel caso di quella che ora è un’altra no more island, Lohachara, ci vivevano. Sempre Hazra afferma che nessuno viveva su New Moore, mentre nel caso di Lohachara (situata nell’estuario del fiume Hooghly e scomparsa sotto le acque nel 1996) ci vivevano 4.000 persone che, ovviamente, si sono dovute trasferire altrove.

Il Golfo del Bengala, dove si trovano le isole in questione, è posto tra la penisola indiana e l’Indocina, appartiene all’Oceano Indiano e su di esso si affacciano Sri Lanka, India, Bangladesh, Birmania, Thailandia, Malesia, Singapore ed Indonesia. Anche le Maldive, atollo particolarmente a rischio in tale contesto, si trovano nella stessa (enorme) baia, e non è da escludere che anche le isolette sogno di così tanti occidentali amanti delle vacanze ‘esotiche’, possano inabissarsi definitivamente come New Moore.

Forse, quando anche le mete turistiche di europei ed americani inizieranno a sprofondare, si inizieranno a prendere sul serio questi discorsi. Ma probabilmente si dovrà aspettare che anche le nostre città (pensiamo appunto a Venezia) debbano subire la stessa sorte. E consideriamo che l’Italia è un Paese con migliaia di chilometri di coste, con molte isole simili a New Moore (l’isola di Montecristo, per esempio, è delle stesse dimensioni). Anche se non c’è bisogno di allontanarsi troppo dalle coste per vedere gli effetti del global warming: basterebbe guardare i nostri ghiacciai alpini (principale riserva di acqua europea) e di come si stanno ritirando di anno in anno.

Ma come fare, quando vertici come quello di Copenhagen si rivelano completamente inutili, o quando lo stesso governo italiano ritiene barzellette la questione dei cambiamenti climatici? Staremo a vedere. Intanto, tornando al Bangladesh, secondo le Nazioni Unite il 17% del Paese sarà sommerso entro il 2050, a causa del climate change. Saranno anche queste barzellette? Speriamo.

Nel frattempo sarebbe utile iniziare a pensare che le nostre azioni ed i nostri comportamenti, in generale, possono avere effetti che si manifestano anche molto lontano dai nostri occhi.

Ma soprattutto che ridurre le emissioni di gas serra, anche per i più scettici, significherebbe ridurre i costi: dai risparmi sulle bollette a quelli a livello fiscale, visto l’enorme prezzo di trovate come quella dell’occupazione in Iraq. E ancora, migliorare la qualità di vita e le condizioni di salute, ad esempio riducendo la possibilità di contrarre cancri, tumori e leucemie (malattie aumentate in Italia in 20 anni del 10, 20, 40%, ricordava “L’Espresso” in un articolo già nel 2007).

Se non interessa la sorte di luoghi (per ora) lontani da noi e dalle persone (ed animali) che ci vivono sopra, dovremmo almeno iniziare a badare a ciò che ci circonda: valutando gli effetti che traffico automobilistico, impianti di riscaldamento, centri urbani congestionati, nuovi strumenti tecnologici di cui si ignorano i danni a lungo termine, devastazione dei suoli, discariche, inceneritori, sostanze nocive utilizzate in agricoltura ecc. hanno su ciò che mangiamo, beviamo e respiriamo. Soprattutto perché altre tecnologie si potrebbero utilizzare già da oggi - ed altri stili di vita sarebbero adottabili da questo stesso istante - con i relativi benefici anche per l’economia, tanto cara a chi di queste ’sciocchezze’ non si vuole occupare.

FONTE:

http://www.terranauta.it/a1982/cambiamenti_climatici/new_moore_island_l_isola_che_non_c_e_piu.html

CENTRALI SULL'ALTISSIMO: LA PROVINCIA DICE "NO"

2010-03-29T10:38:00.005+02:00

Le centrali sul monte Altissimo non si faranno!! La Giunta Provinciale si è espressa con un NO che fa sorridere la Busa, ma anche tutto il resto del Lago di Garda. Le costruzioni sono state considerate rischiose sia per l'ecosistema lacustre, che quello montano, oltre a non rispettare i principi e le linee di sviluppo e sostenibilità della Provincia si Trento, e più nello specifico, in relazione al tipo di speculazione energetica che avrebbero prodotto. A distanza di un anno da quel primo aprile 2009, data in cui l'Adige pubblicò il primo progetto della SWS, da molti erroneamente preso come un "pesce d'aprile", si chiude una partita importante che ha dato ascolto al coro di no dei Comuni e dei vari associazionismi e che ha saputo considerare il nostro territorio, l'ambiente e la salvaguardia del suo futuro. Un grazie dunque a tutta la Giunta Provinciale..

LA DECRESCITA FELICE SBARCA AD ARCO

2010-03-10T14:27:00.007+01:00

Venerdì 19 marzo 2010,

ore 20.30
Salone delle feste del Casinò di Arco.
"LA DECRESCITA FELICE"
con Maurizio Pallante

La popolazione è cordialmente invitata a partecipare alla conferenza tenuta da Maurizio Pallante sul sistema della decrescita, organizzata per venerdì 19 marzo 2010, alle ore 20.30, presso il Salone delle feste del Casinò di Arco.

Saggista italiano e autore dei libri "La decrescita felice", "Decrescita e Migrazioni" e "La felicità sostenibile", Pallante è stato fra i fondatori, nel 1988, del Comitato per l'uso razionale dell'energia (CURE); inoltre ha svolto lavori di consulenza per il Ministero dell'Ambiente riguardo l'efficienza energetica ed è stato, nel 2007, il principale ispiratore del movimento per la decrescita felice in Italia, di cui e attualmente il Presidente.

L'ingresso è libero, vi aspettiamo numerosi!!

ASSOCIAZIONE
LA BUSA CONSAPEVOLE

http://www.facebook.com/event.php?eid=350919931133&ref=nf

*************************

Il movimento per la decrescita felice si propone di mettere in rete le esperienze di persone e gruppi che hanno deciso di vivere meglio consumando meno; di incoraggiare rapporti interpersonali fondati sul dono e la reciprocita' anziche sulla competizione e la concorrenza; di utilizzare e favorire la diffusione delle tecnologie che riducono l'impronta ecologica, gli sprechi energetici e la produzione di rifiuti; di impegnarsi politicamente affinche' questi obiettivi siano perseguiti anche dalle pubbliche amministrazioni, dallo Stato e dagli organismi intrnazionali.
A tal fine e' necessario elaborare un paradigma culturale alternativo al sistema dei valori fondato sull'ossessione della crescita economica illimitata che caratteriza il modo di produzione industriale. Dall'attuale concezione di un "fare finalizzato a fare sempre di piu'", il lavoro dovra' tornare ad essere un "fare bene" finalizzato a rendere il mondo piu' bello e ospitale per tutti i viventi.
Di questa elaborazione, resa drammaticamente urgente dalla necessita' di impedire che l'effetto serra esca fuori controllo, il movimento si propone di essere un tassello, costituendo un laboratorio di idee per un Rinascimento ancora possibile.

Tratto dal libro "La descrescita felice"

*************************

"Il PIL non tiene conto della salute delle nostre famiglie, della qualità della loro educazione e della gioia dei loro momenti di svago. Non comprende la bellezza della nostra poesia e la solidità dei valori familiari. Non tiene conto della giustizia dei nostri tribunali, né dell'equità dei rapporti fra noi.
Non misura né la nostra arguzia né il nostro coraggio né la nostra saggezza né la nostra conoscenza né la nostra compassione. Misura tutto, eccetto ciò che rende la vita degna di essere vissuta."

-Robert Kennedy-

APPUNTAMENTO "UOMO vs NATURA"

2009-12-17T13:58:00.003+01:00

UOMO vs NATURA

2009-12-12T12:37:00.005+01:00

UOMO vs NATURASabato 19 Dicembre 2009
Dalle 12.00 lle 18.00 Arco Via Magnolie"le critiche condizioni ambientali al giorno d'oggi"

Con la presente abbiamo il piacere di anunciarvi che il prossimo sabato 19 dicembre 2009 ad Arco, dalle 12.00 alle 18.00 durante lo svolgimento dei mercatini di Natale, istituiremo un punto informativo della nostra Associazione dove sarnno proposti dei video che daranno una chiara panoramica sullo stato di salute del nosto pianeta, sempre piu' minacciato dal surriscaldamento e dall'attivita' dell'uomo.

Inoltre troverete anche pratici consigli da adottare fin da subito per contribuire a salvare laTerra dall'inquinamento e dai rifiuti.

In questi giorni, come avrete sentito, si svolge il piu' importante vertice sul clima degli ultimi anni a Copenaghen, i Capi di gran parte dei paesi del mondo decideranno le sorti del nostro futuro ambientale, cosi' anche noi nel nostro piccolo vogliamo informare, ma soprattutto sensibilizzare i nostri concittdini al rispetto di un ambiente ormai a rischio.

L'occasione ci dara' anche modo di fare del volantinggio su quello che sono i temi trattati dall'Associazione e informare della nostra attivita' chi ancora non ci conosce.

Vi aspettiamo numerosi

ASSOCIAZIONE

LA BUSA CONSAPEVOLE

ULTERIORE CONFERMA DALL'ALTO PER ILPROGETTO DELLA CENTRALE SULL'ALTISSIMO

2009-12-07T10:31:00.005+01:00

Il progetto della centrale idroelettrica di pompaggio sul monte Altissimo va avanti.

Questa la risposta di Alberto Pacher alla mozione presentata in consiglio Provinciale da Bruno Firmani dell'Italia dei Valori pochi giorni fa. Al momento il progetto e' ancora al vaglio del servizio di utilizzazione delle acque pubbliche della Provincia, che dovrebbe decidere prima della fine dell'anno; a questa, seguira' una valutazione di impatto ambientale e se entrambe si pronunceranno positivamente, sara' dato il via libera all'appalto per la costruzione. Pacher istituzionalmente ha dichiarato che il progetto presentato seguira' il normale iter burocratico previsto per le grandi opere, ma ugualmente davanti a tutto questo coro di no, al quale si e' aggiunto anche il Sindaco di Riva Molinari in nome della cittadinanza non piu' di un mese fa, le perplessita' sono sempre maggiori:

Perche' non e' stato minimamente dato ascolto a quanti, fra politici e cittadini e imprenditori, che fino ad oggi hanno chiesto risposte concrete e prese di posizione da parte dei vertici Provinciali da ormai 9 mesi?

Non e' piu' abbastanza una semplice rassicurazone di Pacher sul fatto che saranno valutate le posizioni prese dai Comuni limitrofi e dei vari associazionismi.

Perche' poi e' sempre e solo Pacher a rispondere sul tema della centrale, mentre Il Presidente Dellai non si e' mai pronunciato?

Ed infine, avendo amaramente constatato che il progetto nella sua complessita' non rispecchia le esigenze della popolazione, ma solamente quelle di potenti imprenditori che vorrebbero fare del nostro Lago di Garda una speculazione energetica, non sarebbe meglio chiuere la partita qui senza intasare uffici provinciali oltre misura?

LA BUSA CONSAPEVOLE

CO2, L'EQUILIBRIO SI E' ROTTO: SENZA AZIONI CONCRETE LA TEMPERATURA AUMENTERA' DI 6 GRADI

2009-12-03T19:36:00.004+01:00

PUBBLICHIAMO QUI DI SEGUITO UN'INTERESSANTE STUDIO CONDOTTO DA 7 NAZIONI, RIGUARDANTE LE EMISSIONI DI CO2

Tra il 2000 e il 2008 l'aumento delle emissioni di anidride carbonica è stato del 29% nonostante la crisi

MILANO - L'equilibrio fin qui esistente tra le emissioni di anidride carbonica (CO2) e la capacità di assorbimento da parte degli ambienti naturali, soprattutto gli oceani, si è rotto e, se la rotta non sarà cambiata rapidamente con azioni concrete, la temperatura globale è destinata a crescere fino di 6 gradi, con conseguenze catastrofiche per tutti. Se molti scienziati avevano previsto la rottura del ciclo della CO2, per la prima volta una ricerca internazionale lo dimostra. Lo studio è stato realizzato da 31 ricercatori di sette nazioni (Gran Bretagna, Australia, Stati Uniti, Francia, Brasile, Norvegia e Olanda) ed è stato pubblicato online della rivista Nature Geoscience ed è stata condotto nell'ambito del Global Carbon Project, fondato nel 2001 per quantificare le emissioni globali di anidride carbonica e individuarne le cause.

AUMENTO - Lo studio dimostra che negli ultimi 50 anni la media delle emissioni di CO2 rimasta nell'atmosfera ogni anno è stata pari al 43%, mentre il resto è stato assorbito dal terreno e dagli oceani. In particolare, dal 1959 al 2008 la frazione rimasta nell'atmosfera è aumentata dal 40% al 45%: segno, rilevano gli autori dello studio, di una perdita di efficienza delle riserve naturali. «È la prima evidenza di come le riserve naturali stiano rispondendo ai cambiamenti climatici», dice la coordinatrice della ricerca Corinne Le Quere, dell'università britannica di East Anglia e del British Antarctic Survey.

LA CRISI NON FERMA LE EMISSIONI - Le emissioni di combustibili fossili sono aumentate del 41% fra il 1990 e il 2008. Fra il 2000 e il 2008 l'aumento è stato del 29%, pari a circa il 3,4% all'anno rispetto all'uno per cento degli anni Novanta. Nonostante la crisi economica, nel 2008 le emissioni sono aumentate comunque del 2%. Per il 2009 si prevede un ritorno ai livelli del 2007 e poi una nuova crescita nel 2010. La principale causa è da riscontrarsi nell'utilizzo del carbone per produrre energia. Con il risultato che ora i Paesi in via di sviluppo emettono più gas serra rispetto ai Paesi industrializzati. In particolare le emissioni da parte di Cina e India si sono più che raddoppiate dal 1959.

CASSANDRA - Secondo Le Quere, se alla prossima conferenza sul clima di Copenaghen non si troverà un accordo per stabilizzare e ridurre le emissioni di gas serra, l'aumento della temperatura globale non sarà di 2-3 gradi come fin qui ipotizzato, ma arriverà anche a 5-6 gradi entro la fine dell'attuale secolo o nella prima metà del prossimo. Il fatto è che, dopo il

FONTE:

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_novembre_18/clima-equilibrio-rotto_f6e3c348-d428-11de-a0b4-00144f02aabc.shtml

mancato accordo tra Cina e Usa sulla riduzione delle emissioni, la conferenza di Copenaghen appare già destinata a non produrre nulla di concreto ancora prima di iniziare. E questo studio rischia di diventare l'ennesima previsione inascoltata di Cassandra.

IL COORDINAMENTO GESTIONE CORRETTA RIFIUTI RIBADISCE: "VEDELAGO FUNZIONA ECCOME!"

2009-12-03T19:28:00.005+01:00

L'assessorato all'ambiente del Comune di Parma - si legge in una nota del CGCR che riportiamo integralmente - vuole dare una valutazione dell'impianto di riciclo di Vedelago senza averlo mai visto.

Mentre per gli impianti di incenerimento si viaggia per l'Italia e per l'Europa in lungo e in largo, per un impianto alternativo ci si accontenta di uno scambio epistolare con la Provincia di Treviso.L'assessore Sassi declassa Vedelago perché “tratta solo materiale proveniente da raccolta differenziata".Vero!

Nella raccolta differenziata di quel territorio è inserita anche quella parte di indifferenziato che viene definito secco, trattano tutta la Rsu come differenziata, per loro l'indifferenziato non esiste!Nella informativa della Provincia di Treviso si legge che Vedelago tratta il secco (indifferenziato) del solo comune di Ponte nelle Alpi. L'impianto in realtà tratta la raccolta di 1.150.000 cittadini, che non pare siano solo quelli che risiedono a Ponte delle Alpi. Oltre ai Comuni della Provincia di Treviso, consegnano le raccolte differenziate relative agli imballaggi, regolati dall’Accordo Nazionale Anci – Conai, i Comuni della Provincia di Belluno e altri Comuni o Consorzi che non sono dotati di impianti propri. Vedelago tratta inoltre rifiuti provenienti da attività produttive (aziende industriali, artigianali, commerciali, agricoli). Le aziende pubbliche e private gestite, sono quasi totalmente della Provincia di Treviso.

La raccolta dei rifiuti agricoli (teli, taniche, contenitori), promossa dalla Provincia di Treviso, è gestita dal Consorzio Priula. L'assessore sostiene che la raccolta di secco residuo ammonterebbe, per il solo comune di Ponte nelle Alpi, ad 800 tonnellate all'anno. In realtà la produzione del famoso granulato o materia prima seconda, ottenuta a Vedelago da un impianto ad estrusione dalle plastiche non altrimenti riciclabili, ammonta a 12.000 tonnellate annue, quantitativo facilmente desumibile dai libri contabili dell'azienda, che altrimenti non farebbe gli utili che fa.Le plastiche usate nel procedimento di estrusione non sono nuove ma derivano da processi industriali di ditte che hanno fatto accordi con il centro (Luxottica, Gatorade, Pepsi), plastiche difettose o deformate che dovrebbero essere smaltite dalle industrie con costi elevatissimi, ma che invece vengono conferite al centro che paga le ditte per questo materiale.

Non si tratta perciò nel modo più assoluto di plastica vergine.Se Vedelago fosse un impianto sperimentale, e quindi poco affidabile, non si capisce come in realtà la sua tecnologia si stia diffondendo, e come abbia potuto ottenere un premio economico dalla comunità europea come miglior impianto innovativo per abbassare l'impatto del trattamento dei rifiuti sull'ambiente. La Danimarca sta facendo sua tale tecnologia come pure il Belgio e la Francia, che hanno avviato una collaborazione con le due più grandi cartiere europee che sono in Alsazia e che trattano il tetrapak.

Questi sono solo alcuni esempi di nuovi impianti: due nuovi impianti, uno a Colleferro (Roma) e uno a Tergu (Sassari), collaborazioni con Kalat Ambiente (Caltagirone), Valfreddana; Recuperi (PT);Sulmona (L’Aquila); G.A.I.A. (Asti).Ed eccoci infine all'obiezione che il centro riciclo da noi proposto come soluzione alternativa all'inceneritore tratti poco materiale.

E' dimostrato che il centro con la sua tecnologia può arrivare a mandare in deposito solo il 5% dei rifiuti solidi urbani trattati. Per la capacità di trattamento sarebbe sufficiente aumentare le dimensioni dell'impianto per gestire qualunque volume di rifiuti.Ma queste considerazioni rimangono parole scritte su un foglio di carta.

Quando l'amministrazione avrà il coraggio di confrontarsi pubblicamente e chiarire la proprie posizioni direttamente con i tecnici che offrono tali alternative?Si ha forse timore di non riuscire a dimostrare le proprie ragioni?Se il Comune è così certo che non esista una soluzione alternativa all'incenerimento, perché negare il confronto?Purtroppo questo appello, come i tanti che lo hanno preceduto, rimarrà lettera morta.Perché davanti ai fatti verrebbe a galla la verità.

Coordinamento Gestione Corretta Rifiuti Parma

FONTE: http://www.lungoparma.com/altre_notizie/52411.html

LAGO DI GARDA: VENETO, A CHI TOCCANO I CONTROLLI? SCOPPIA IL CASO DELLE ALGHE

2009-11-12T15:16:00.009+01:00

Articolo pubblicato il 22 luglio 2009 su L'Arena, quotidiano veneto. Anche se non recente, l'articolo ci sembra interessante, in considerazione di alcuni problemi di alghe che abbiamo avuto anche nella parte Trentina del Lago di Garda. Se non altro approfondisce alcune conoscenze in ambito ambientale!!

Tratto da: http://www.larena.it/dossiers/Comunit%C3%A0/115/328/73118/

BALNEAZIONE. Sotto accusa le fioriture schiumose con striature verde-blu e verde-gialle, in fase di intensificazione: sopra un certo limite potrebbero essere tossiche; l’Arpav invita i sindaci a tenere d’occhio le rive, un’alta concentrazione potrebbe causare pericolo

Alghe potenzialmente tossiche nel Garda e sindaci invitati dall'Arpav (Agenzia regionale di prevenzione e protezione ambientale del Veneto) a monitorare le proprie spiagge e rive a causa dell'aumento massiccio della fioritura schiumosa, verde-blu e verde-giallastra, avvistata al centro del lago, al largo dei comuni di Garda, Castelnuovo, Peschiera e Lazise.Venerdì i sindaci di questi Comuni, ma anche di quelli di Bardolino, Brenzone e Malcesine, hanno ricevuto una lettera dal Dipartimento provinciale di Verona-Sistemi ambientali, siglata dal responsabile dell'Ufficio lago di Garda, Giorgio Franzini, che ha per oggetto «Sorveglianza algale nelle acque del lago di Garda. Fioriture di cianobatteri». Nella lettera si comunica che, dalla metà di luglio, è stato intensificato il «Piano di sorveglianza algale» in prossimità delle acque di balneazione del lago di Garda a causa di un incremento della densità di cianobbateri (o cianoficee - Anabaena lemmermannii), fitoplancton che potrebbe produrre tossine neurotossiche ed epatototossiche nella acque del Garda» e che, secondo quanto prevede il Ministero della Sanità «non deve superare, nelle acque di balneazione, il valore di 5000 cellule per millilitro (cinque milioni per litro) condizione di rischio non accettabile per i bagnanti».Il fatto che tale fenomeno si sia manifestato con formazione di striature e addensamenti di intenso colore verde-blu o verde giallastro accompagnati da schiume, indica che la presenza di questa fioritura algale è però elevata, come ha dimostrato il primo campionamento fatto il 16 luglio nel porto di Garda, mentre al centro della baia sono state trovate cloroficee (e poche cianoficee).La lettera indica poi le date degli altri campionamenti e rilievi visivi. Su quello del 16 luglio si precisa che è stato fatto in «zona portuale non balneabile» e che ha indicato «presenza di schiume e striature con livelli di cianobatteri, in particolare Anabaena lemmermannii, superiori ai 5000 cellule per millilitro». Ciò, però, è normale poiché nei porti si crea una risacca cui consegue una quantità di alghe molto elevata. Il secondo campionamento ha invece riguardato le «striature verdi» notate al centro della baia di Garda. «Dalle analisi», si precisa però che «i ceppi predominati sono risultati cloroficee», un'alga verde non tossicologica. «Ampiamente sotto la soglia di rischio non accettabile (5000 cellule per millilitro, ndr) i cianobatteri». Gli altri rilevamenti sono stati solo visivi. I tecnici dell'Arpav sono cioè solo passati in motoscafo, hanno notato le striature colorate, ma non hanno fatto le analisi. Analisi che sarebbero comunque superflue: l'intensità del fenomeno implica l'automatica presenza di cianobatteri in quantità massiccia e superiore ai 5000 cellule per millilitro. Tali avvistamenti sono stati fatti il 21 luglio, al largo del bacino nord-occidentale, e il giorno dopo a circa 800 metri dalla costa nel bacino sud orientale. Giovedì il «rilevamento visivo» è stato a 7-800 metri dalla costa di Castelnuovo, Lazise e Peschiera. Tutto ciò rende evidente che il «fenomeno delle fioriture algali è in fase di intensificazione e che in misura diversa i cianobatteri, principalmente del genere Anabaena, sono coinvolti» sebbene non abbiano finora interessato le acque di balneazione. A essere chiamati in campo sono i Comuni: la missiva premette che per legge «i controlli delle acque di balneazione non possono essere fatti da Arpav 24 ore su 24, ma solo dalle 9 alle 15». E precisa che la nota ministeriale indica che il superamento del valore delle 5000 cellule per millilitro in acque di balneazione è rischiosa per i bagnanti. Essendo le striature avvistate sempre più frequentemente, si sollecitano i sindaci a segnalarne l'eventuale presenza nelle zone di balneazione e ad interdirla, in via precauzionale, come consigliato dal Ministero. Le zone chiuse potranno essere riaperte solo quando, sulla base dei dati dell'Agenzia regionale di prevenzione e protezione ambientale del Veneto saranno ripristinate le condizioni di rischio accettabile.

NASCE IL PRIMO SOFTWARE GRATUITO PER STIMARE I PROPRI CONSUMI ENERGETICI

2009-11-07T16:11:00.005+01:00

Un progetto di PAEA e FONDAZIONE DI BANCA ETICA

Un software completamente gratuito che permette a tutti di calcolare i propri consumi energetici e di simulare contemporaneamente più interventi di riqualificazione energetica sugli impianti di produzione dell’energia elettrica, termica e frigorifera, fino a individuare la soluzione che restituisca il miglior risultato, come benefici economici ed ambientali.

Si chiama ECHOES questa assoluta novità, messa a punto dall’Associazione PAEA – Progetti Alternativi per l’Energia e l’Ambiente, grazie al contributo finanziario della Fondazione Culturale Responsabilità Etica Onlus

.
Il nuovo software è ora disponibile sul sito www.paea.it .

Il finanziamento di 20mila euro era stato erogato dalla Fondazione di Banca Etica nell'ambito del primo Bando per progetti a sostegno dell'economia civile, lanciato nel 2008.

“ECHOES è un progetto innovativo che rappresenta molto bene la tipologia di progetti che la Fondazione di Banca Etica intende sostenere in coerenza con la mission di contribuire allo sviluppo di un'economia civile e attenta all'ambiente. Si tratta di un prodotto assolutamente innovativo, accessibile a tutti gratuitamente, capace di stimolare nei cittadini un'autoconsapevolezza circa le conseguenze delle loro scelte in campo di consumi”, ha detto Mariateresa Ruggiero, direttrice della Fondazione di Banca Etica.

“Echoes è l’ultimo di tanti progetti di PAEA attiva ormai da oltre dieci anni sul panorama nazionale ed europeo, che si prefiggono di dimostrare che un altro percorso di sviluppo è possibile e, soprattutto, non servono tante parole ma fatti semplici e, semplicemente, tangibili. Siamo particolarmente grati alla Fondazione per aver apprezzato l’essenza del nostro progetto ed averlo finanziato e confidiamo di proseguire con collaborazioni analoghe vista la forte coincidenza di motivazioni ed obiettivi che contraddistingue le nostre due realtà”, dice Paolo Ermani, Presidente dell’Associazione PAEA – Progetti Alternativi per l’Energia e l’Ambiente.